Visualizza la versione completa : Proviamo un pò questa canon.....(aggiornamento pag. 4)
geometra
23-02-2009, 02:16
In attesa di acquistare una canon EOS 450d mi hanno prestato la EOS 400.
Posto qualche foto........naturalmente le inserisco per ricevere suggerimenti in quanto è la prima volta che utilizzo una reflex. #12
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4746.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4789.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4802.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4804.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4805.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4812.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4942.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4944.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4946.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4958.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4960.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4961.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4966.jpg
geometra
23-02-2009, 02:16
In attesa di acquistare una canon EOS 450d mi hanno prestato la EOS 400.
Posto qualche foto........naturalmente le inserisco per ricevere suggerimenti in quanto è la prima volta che utilizzo una reflex. #12
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4746.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4789.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4802.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4804.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4805.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4812.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4942.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4944.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4946.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4958.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4960.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4961.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4966.jpg
sebyorof
23-02-2009, 08:50
geometra, foto ben fatte! complimenti! potresti dire i dati di scatto e l'obiettivo usato?
sebyorof
23-02-2009, 08:50
geometra, foto ben fatte! complimenti! potresti dire i dati di scatto e l'obiettivo usato?
ALGRANATI
23-02-2009, 09:08
utilizza il cavalletto :-)) ;-)
ALGRANATI
23-02-2009, 09:08
utilizza il cavalletto :-)) ;-)
Belle , che obiettivo hai usato ?
Belle , che obiettivo hai usato ?
dibifrank
23-02-2009, 10:28
belle la terza foto è una blastomussa?
dibifrank
23-02-2009, 10:28
belle la terza foto è una blastomussa?
geometra
23-02-2009, 11:02
quasi tutte scattate senza cavaletto, l'obiettivo e quello da kit 18 - 55 normale, per i dati di scatto ve li comunico stasera perchè sono diversi in quanto ho giochicchiato con la macchinetta per capire un pò il funzionamento.
Cmq queste sono quelle uscite meglio non si capisce quante ne ho scattate. #23
geometra
23-02-2009, 11:02
quasi tutte scattate senza cavaletto, l'obiettivo e quello da kit 18 - 55 normale, per i dati di scatto ve li comunico stasera perchè sono diversi in quanto ho giochicchiato con la macchinetta per capire un pò il funzionamento.
Cmq queste sono quelle uscite meglio non si capisce quante ne ho scattate. #23
geometra
23-02-2009, 11:03
dibifrank, si la terza e anche la quinta sono blastomussa
geometra
23-02-2009, 11:03
dibifrank, si la terza e anche la quinta sono blastomussa
geometra, conta che la 450D ha l'obiettivo stabilizzato rispetto alla 400D (la differenza è immensa , soprattutto con questi corpi macchina) .
A breve conto di prendere la 450 pure io , tu dove la compri ?
geometra, conta che la 450D ha l'obiettivo stabilizzato rispetto alla 400D (la differenza è immensa , soprattutto con questi corpi macchina) .
A breve conto di prendere la 450 pure io , tu dove la compri ?
geometra
23-02-2009, 11:18
Pfft, si lo so che quello della 450 è quello stabilizzato, cmq io gli abbino per le macro anche il canon EF 100 mm f/2,8 USM, inoltre la 450 ha il live view che per le macro (ho letto) aiuta tantissimo.
Per l'acquisto dipende il prezzo che mi fa un amico qui da me, se non fa l'amico :-)) , penso di acquistare su internet ma non so ancora dove, xchè sulla rete ci sono i prezzi più svariati ma non conosco l'affidabilità dei siti. In questo caso mi dovrei informare meglio.
Tu dove pensi di allegerirti il portafoglio? :-D
geometra
23-02-2009, 11:18
Pfft, si lo so che quello della 450 è quello stabilizzato, cmq io gli abbino per le macro anche il canon EF 100 mm f/2,8 USM, inoltre la 450 ha il live view che per le macro (ho letto) aiuta tantissimo.
Per l'acquisto dipende il prezzo che mi fa un amico qui da me, se non fa l'amico :-)) , penso di acquistare su internet ma non so ancora dove, xchè sulla rete ci sono i prezzi più svariati ma non conosco l'affidabilità dei siti. In questo caso mi dovrei informare meglio.
Tu dove pensi di allegerirti il portafoglio? :-D
geometra, io il canon 100 macro lo prenderò più avani (ora mi basta la botta della macchina) , l'acquisto sicuramente lo farò su internet a meno di clamorose offerte nei centri commerciali .
Probabilmente la prenderò su sanmarinophoto.com che ha i prezzi più bassi che ho visto e SO che è molto affidabile.
geometra, io il canon 100 macro lo prenderò più avani (ora mi basta la botta della macchina) , l'acquisto sicuramente lo farò su internet a meno di clamorose offerte nei centri commerciali .
Probabilmente la prenderò su sanmarinophoto.com che ha i prezzi più bassi che ho visto e SO che è molto affidabile.
geometra
23-02-2009, 11:31
Pfft, grazie della dritta. :-))
Cmq se vuoi ti faccio sapere il prezzo che riescono a farmi qui, anche se ho forti dubbi che si avvicini a quello de web.....
geometra
23-02-2009, 11:31
Pfft, grazie della dritta. :-))
Cmq se vuoi ti faccio sapere il prezzo che riescono a farmi qui, anche se ho forti dubbi che si avvicini a quello de web.....
geometra, tu avvisami in ogni caso.
geometra, tu avvisami in ogni caso.
Pfft, confermo l'affidabilità del sito! Ho preso la eos 400 l' anno scorso e sono molto gentili e disponibili! ;-)
Pfft, confermo l'affidabilità del sito! Ho preso la eos 400 l' anno scorso e sono molto gentili e disponibili! ;-)
geometra, maurì belle belle complimenti #25
Non potresti prendere il corpo macchina della 400 (che costa meno) e l'obbiettivo stabilizzato della 450?
Prova a fare qualche scatto agli animali dal di sopra -11
geometra, maurì belle belle complimenti #25
Non potresti prendere il corpo macchina della 400 (che costa meno) e l'obbiettivo stabilizzato della 450?
Prova a fare qualche scatto agli animali dal di sopra -11
geometra
23-02-2009, 12:05
vento, preferisco la 450 perchè ha tra le funzioni il live view che aiuta tantissimo nelle macro, poi tra l'altro volevo addirittura prendere la 50D ma me l'hanno sconsigliato in quanto per un neofita diventa difficoltosa da utilizzare.
Ho grossi problemi con le foto dall'alto perchè i due lumernak non mi permettono di guardare nel mirino e non riesco a fare le foto a fuoco, anche per questo ho bisogno del live view
geometra
23-02-2009, 12:05
vento, preferisco la 450 perchè ha tra le funzioni il live view che aiuta tantissimo nelle macro, poi tra l'altro volevo addirittura prendere la 50D ma me l'hanno sconsigliato in quanto per un neofita diventa difficoltosa da utilizzare.
Ho grossi problemi con le foto dall'alto perchè i due lumernak non mi permettono di guardare nel mirino e non riesco a fare le foto a fuoco, anche per questo ho bisogno del live view
geometra
23-02-2009, 15:58
sebyorof, allora i dati di scatto delle foto 3 - 4 - 5 - 6 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 sono i seguenti:
- obiettivo 18 - 55 (non stabilizaato)
- senza cavaletto
- 1/100
- f 5.6
- ISO 200
non so se ti interessa qualche altro dato, però mi devi dire cosa? #23
geometra
23-02-2009, 15:58
sebyorof, allora i dati di scatto delle foto 3 - 4 - 5 - 6 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 sono i seguenti:
- obiettivo 18 - 55 (non stabilizaato)
- senza cavaletto
- 1/100
- f 5.6
- ISO 200
non so se ti interessa qualche altro dato, però mi devi dire cosa? #23
geometra
23-02-2009, 16:51
vento, non è quello il problema ma il fatto che dovrei infilare la testa sotto il lumernak e guardare nel mirino il tutto è quasi impossibile.
Poi ho il problema che le nuove HQI che ho montato riflettono la loro immagine nello specchio d'acqua (cosa che era minima con le vecchie lampade....il xchè è un mistero #24 ) e quasi tutte le foto che riesco a fare dall'alto (nello spazio prima del lumernak) sono o sfocate o con i riflessi delle lampade.
Mi sa che fare foto dall'alto con una reflex sarà una bella impresa... #23
geometra
23-02-2009, 16:51
vento, non è quello il problema ma il fatto che dovrei infilare la testa sotto il lumernak e guardare nel mirino il tutto è quasi impossibile.
Poi ho il problema che le nuove HQI che ho montato riflettono la loro immagine nello specchio d'acqua (cosa che era minima con le vecchie lampade....il xchè è un mistero #24 ) e quasi tutte le foto che riesco a fare dall'alto (nello spazio prima del lumernak) sono o sfocate o con i riflessi delle lampade.
Mi sa che fare foto dall'alto con una reflex sarà una bella impresa... #23
Fatti il Photobox come il mio..
Fatti il Photobox come il mio..
geometra
23-02-2009, 17:00
Pfft, hai ragione mi sa che è la soluzione migliore e solo che io e il fai da te siamo due cose opposte #23
geometra
23-02-2009, 17:00
Pfft, hai ragione mi sa che è la soluzione migliore e solo che io e il fai da te siamo due cose opposte #23
geometra, pure io sono negato.. ma questo da fare è semplice davvero..
geometra, pure io sono negato.. ma questo da fare è semplice davvero..
geometra
23-02-2009, 19:33
Pfft, si lo so che navigiamo sulla stessa barca :-D ricordo bene il post del photobox.
Appena acquiasto la reflex provo a farmelo pure io.......ci sarà da ridere :-D
geometra
23-02-2009, 19:33
Pfft, si lo so che navigiamo sulla stessa barca :-D ricordo bene il post del photobox.
Appena acquiasto la reflex provo a farmelo pure io.......ci sarà da ridere :-D
geometra
24-02-2009, 02:32
aggiungo qualche altra foto con relativi dati di scatto, si accettano sempre consigli.... :-))
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4990.jpg
ISO 200 - 1/100 - f 5.6
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5001.jpg
ISO 200 - 1/160 - f 5.6
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5002.jpg
ISO 200 - 1/100 - f 7.1
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5071.jpg
ISO 100 - 1/50 - f 5.6
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5037.jpg
ISO 100 - 1/15 - f 5.6
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5075.jpg
ISO 100 - 1/25 - f 10.0
geometra
24-02-2009, 02:32
aggiungo qualche altra foto con relativi dati di scatto, si accettano sempre consigli.... :-))
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_4990.jpg
ISO 200 - 1/100 - f 5.6
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5001.jpg
ISO 200 - 1/160 - f 5.6
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5002.jpg
ISO 200 - 1/100 - f 7.1
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5071.jpg
ISO 100 - 1/50 - f 5.6
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5037.jpg
ISO 100 - 1/15 - f 5.6
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5075.jpg
ISO 100 - 1/25 - f 10.0
A parte unj po' di micromosso su un paio di foto direi che sono ok, ora devi imparare a lavorare in postproduzione su photoshop o programmi analoghi.
A parte unj po' di micromosso su un paio di foto direi che sono ok, ora devi imparare a lavorare in postproduzione su photoshop o programmi analoghi.
sebyorof
24-02-2009, 09:43
geometra, grazie per le info, ottimi dati del resto prendi 4 stop dato che si tratta di un obiettivo IS
mi sa che oggi faccio qualche prova.... comunque perchè non valuti una 40D??? anche questa ha il live view ma comunque non puoi usare la messa a fuoco automatica eh!
un'ultima cosa, hai fatto postproduzione???
geometra ultima domanda, ti ricordi a che focale eri???
sebyorof
24-02-2009, 09:43
geometra, grazie per le info, ottimi dati del resto prendi 4 stop dato che si tratta di un obiettivo IS
mi sa che oggi faccio qualche prova.... comunque perchè non valuti una 40D??? anche questa ha il live view ma comunque non puoi usare la messa a fuoco automatica eh!
un'ultima cosa, hai fatto postproduzione???
geometra ultima domanda, ti ricordi a che focale eri???
geometra, Che è sto photobox mi diresti il post per piacere?
geometra, Che è sto photobox mi diresti il post per piacere?
geometra
24-02-2009, 11:22
Pfft, sto provando con xnview ma ho trovato qualcosa in rete per capire il funzionamento di PS devo solo leggere ed esercitarmi.
sebyorof, no l'obiettivo è quello normale non quello stabizzato.
In verita volevo prendere la 50D però me l'hanno sconsigliato in quanto sono un neofita ed avrei non pochi problemi ad impararla ad utilizzare.....tu che ne pensi?
come postproduzione ho usato nxviem è la funzione livelli automatici, però non con tutte le foto solo su quelle che portavano i colori più alla realtà.
Infatti i colori dovrebberò essere un pò più chiari/brillanti di quello che risulta in foto.
Scusa l'ignoranza ma cosa intendi di preciso per "a che focale eri?".....sto leggendo l'impossibile tra manuale e articoli su internet e ho le idee un pò confuse ancora #23
vento, è un post di Pfft di non molto tempo fà postato in questa sezione se fai la ricerca l'ho trovi facilmente ;-)
geometra
24-02-2009, 11:22
Pfft, sto provando con xnview ma ho trovato qualcosa in rete per capire il funzionamento di PS devo solo leggere ed esercitarmi.
sebyorof, no l'obiettivo è quello normale non quello stabizzato.
In verita volevo prendere la 50D però me l'hanno sconsigliato in quanto sono un neofita ed avrei non pochi problemi ad impararla ad utilizzare.....tu che ne pensi?
come postproduzione ho usato nxviem è la funzione livelli automatici, però non con tutte le foto solo su quelle che portavano i colori più alla realtà.
Infatti i colori dovrebberò essere un pò più chiari/brillanti di quello che risulta in foto.
Scusa l'ignoranza ma cosa intendi di preciso per "a che focale eri?".....sto leggendo l'impossibile tra manuale e articoli su internet e ho le idee un pò confuse ancora #23
vento, è un post di Pfft di non molto tempo fà postato in questa sezione se fai la ricerca l'ho trovi facilmente ;-)
billykid591
24-02-2009, 12:21
geometra, Lavora sulle luci in Ps oppure regola l'esposizione più sulle basse luci (le zone più scure per capirci) in modo da dare più "luce" all'immagine (con il cavalletto perchè probabilmente i tempi sarebbero troppo lunghi per un mano libera) buone le inquadrature....per ultimo...mi consola il fatto che anche tu soffri di ciano
billykid591
24-02-2009, 12:21
geometra, Lavora sulle luci in Ps oppure regola l'esposizione più sulle basse luci (le zone più scure per capirci) in modo da dare più "luce" all'immagine (con il cavalletto perchè probabilmente i tempi sarebbero troppo lunghi per un mano libera) buone le inquadrature....per ultimo...mi consola il fatto che anche tu soffri di ciano
geometra
24-02-2009, 12:30
billykid591, grazie per i consigli, proverò e vedremo cosa succede.
I quanto ai ciano sono l'ultimo dei miei problemi al momento (a parte che stanno regredendo), mi sono morti nel giro di 30 minuti uno zebrasoma grande quanto una mano che avevo in vasca da un anno e mezzo e altro due pescetti....tutto all'improvviso dopo che ho smosso un pò di sedimento dal fondo e il giono dopo mi è andata in RTN una acropora lokani, per tanto i ciano non mi preoccupano.
La vasca è in un momento NO!!! -04
geometra
24-02-2009, 12:30
billykid591, grazie per i consigli, proverò e vedremo cosa succede.
I quanto ai ciano sono l'ultimo dei miei problemi al momento (a parte che stanno regredendo), mi sono morti nel giro di 30 minuti uno zebrasoma grande quanto una mano che avevo in vasca da un anno e mezzo e altro due pescetti....tutto all'improvviso dopo che ho smosso un pò di sedimento dal fondo e il giono dopo mi è andata in RTN una acropora lokani, per tanto i ciano non mi preoccupano.
La vasca è in un momento NO!!! -04
billykid591
24-02-2009, 12:47
geometra, Alla faccia del sedimento (se è sua la colpa)....comunque ti capisco....anche a me è capitato di vedere i pesci morire in breve tempo (un occellaris che faceva coppia fissa con l'altro e un sinchiropus)...e un paio di sps (anche se per la stilophora è stata colpa del wundermani).....
billykid591
24-02-2009, 12:47
geometra, Alla faccia del sedimento (se è sua la colpa)....comunque ti capisco....anche a me è capitato di vedere i pesci morire in breve tempo (un occellaris che faceva coppia fissa con l'altro e un sinchiropus)...e un paio di sps (anche se per la stilophora è stata colpa del wundermani).....
mi spiace per le disavventure geometra... ma le foto non sono affatto male! :-)
comunque ragazzi considerate che dovrebbe uscire a breve la canon 500d da 15 mpixel, con conseguente calo dei prezzi della 450. Io ho preso la 450 da mediaworld qualche mese fa, prezzo non basso, circa 670 in kit col 18-55, ma con 15 euro mi hanno dato 5 anni di garanzia...
mi spiace per le disavventure geometra... ma le foto non sono affatto male! :-)
comunque ragazzi considerate che dovrebbe uscire a breve la canon 500d da 15 mpixel, con conseguente calo dei prezzi della 450. Io ho preso la 450 da mediaworld qualche mese fa, prezzo non basso, circa 670 in kit col 18-55, ma con 15 euro mi hanno dato 5 anni di garanzia...
LLorenzo
24-02-2009, 16:21
fai un pensierino anche alla canon 1000, ottima entry level. certo, la 1000d ha qualcosa in meno.. ma se l'intenzione non è quella di fare foto a raffica, o di sperimentare la fotografia come hobby va benissimo..
LLorenzo
24-02-2009, 16:21
fai un pensierino anche alla canon 1000, ottima entry level. certo, la 1000d ha qualcosa in meno.. ma se l'intenzione non è quella di fare foto a raffica, o di sperimentare la fotografia come hobby va benissimo..
Alessandro Pretolani
24-02-2009, 16:51
ciao scusa la domanda siccome ho la tua stesa macchina acquistata da 10gg come fai a inserire delle foto così grandi?
Alessandro Pretolani
24-02-2009, 16:51
ciao scusa la domanda siccome ho la tua stesa macchina acquistata da 10gg come fai a inserire delle foto così grandi?
Romeo 76
24-02-2009, 20:34
hai fatto delle bellissime foto -05 -05
Romeo 76
24-02-2009, 20:34
hai fatto delle bellissime foto -05 -05
geometra
24-02-2009, 23:44
LLorenzo, se voelvo fotografare solo l'acquario non avrei mai pensato all'acquisto di una reflex.... ;-)
Alessandro Pretolani, le inserisco tramite photobucket
Romeo 76, grazie....ma sei il Romeo che penso io? #24
geometra
24-02-2009, 23:44
LLorenzo, se voelvo fotografare solo l'acquario non avrei mai pensato all'acquisto di una reflex.... ;-)
Alessandro Pretolani, le inserisco tramite photobucket
Romeo 76, grazie....ma sei il Romeo che penso io? #24
Alessandro Pretolani
25-02-2009, 10:06
scusa la mia ignoranza in materia........cioè? #12
Alessandro Pretolani
25-02-2009, 10:06
scusa la mia ignoranza in materia........cioè? #12
sebyorof
25-02-2009, 10:19
sebyorof, no l'obiettivo è quello normale non quello stabizzato.
In verita volevo prendere la 50D però me l'hanno sconsigliato in quanto sono un neofita ed avrei non pochi problemi ad impararla ad utilizzare.....tu che ne pensi?
come postproduzione ho usato nxviem è la funzione livelli automatici, però non con tutte le foto solo su quelle che portavano i colori più alla realtà.
Infatti i colori dovrebberò essere un pò più chiari/brillanti di quello che risulta in foto.
Scusa l'ignoranza ma cosa intendi di preciso per "a che focale eri?".....sto leggendo l'impossibile tra manuale e articoli su internet e ho le idee un pò confuse ancora #23
geometra, anche io sono neofita per la fotografica ma sono partito con una 40d per molti motivi, primo di tutti corpo in lega di magnesio (con pulsante di scatto tropicalizzato e giunture antipolvere) invece di plastica come la 400 o 450d, se la voglio tenere parecchi anni diciamo che questa è più robusta, oltre a tutti i vantaggi del fatto che è una semiprofessionale. insomma ho speso quelle 100 euro in più ma li vale tutti.
per la domanda a che focale eri, dato che l'obiettivo è un 18-55 volevo sapere se stavi scattanto a 17mm oppure a 35mm o a 40mm oppure a 55mm ecc per capire se eri agli estremi delle possibilità dell'obiettivo, comunque se non ricordo male sono informazioni che dovresti ancora vedere nelle info della foto. ;-)
sebyorof
25-02-2009, 10:19
sebyorof, no l'obiettivo è quello normale non quello stabizzato.
In verita volevo prendere la 50D però me l'hanno sconsigliato in quanto sono un neofita ed avrei non pochi problemi ad impararla ad utilizzare.....tu che ne pensi?
come postproduzione ho usato nxviem è la funzione livelli automatici, però non con tutte le foto solo su quelle che portavano i colori più alla realtà.
Infatti i colori dovrebberò essere un pò più chiari/brillanti di quello che risulta in foto.
Scusa l'ignoranza ma cosa intendi di preciso per "a che focale eri?".....sto leggendo l'impossibile tra manuale e articoli su internet e ho le idee un pò confuse ancora #23
geometra, anche io sono neofita per la fotografica ma sono partito con una 40d per molti motivi, primo di tutti corpo in lega di magnesio (con pulsante di scatto tropicalizzato e giunture antipolvere) invece di plastica come la 400 o 450d, se la voglio tenere parecchi anni diciamo che questa è più robusta, oltre a tutti i vantaggi del fatto che è una semiprofessionale. insomma ho speso quelle 100 euro in più ma li vale tutti.
per la domanda a che focale eri, dato che l'obiettivo è un 18-55 volevo sapere se stavi scattanto a 17mm oppure a 35mm o a 40mm oppure a 55mm ecc per capire se eri agli estremi delle possibilità dell'obiettivo, comunque se non ricordo male sono informazioni che dovresti ancora vedere nelle info della foto. ;-)
geometra
25-02-2009, 12:15
Alessandro Pretolani, è un sito che ti permette di creare un album fotografico, praticamente carichi su detto sito le tue foto, dopodichè per ogni foto viene generato un link che puoi inserire sul forum da dove viene visualizzata direttamente la foto che hai caricato.....non so se sono stato chiaro?
sebyorof, adesso ho capito o meglio mi hai dato conferma, la maggior parte delle foto sono fatte con lo zoom al massimo, cmq se ti interessano i dati di qualche foto in particolare fammi capire qual'è che vedo di postarti tutti i dati possibili.
Interessante, sei partito direttamente dalla 40d senza mai aver utilizzato una reflex?
Ripeto io ero intenzionato a comprare la 50d proprio per spendere una volta e bene ed avere una macchina validissima per qualche anno, perchè conoscendomi se parto dalla 450 dopo poco tempo ne compro una semi-professionale percui pensavo di spendere una volta e bene.........se tu mi confermi (naturalmente dedicando tempo e mettendoci passione) che potrei partire direttamente con la 50d o nel caso con la 40d penso di acquistare una delle due.
Cmq che tipo di difficoltà hai incontrato nel capire il funzionamento della 40d?
Ho fatto delle nuove foto che posto più tardi dove sono riuscito ad ottenere colori più reali (scattate tutte senza cavaletto) e ho notato che le foto migliori escono con ISO 200 invece con ISO 100 ho più difficoltà nel tenere a fuoco il soggetto e i colori non rispecchiano la realtà.
Tu con che ISO hai i migliori risultati?
Spero di non essere stato troppo prolisso.... :-))
geometra
25-02-2009, 12:15
Alessandro Pretolani, è un sito che ti permette di creare un album fotografico, praticamente carichi su detto sito le tue foto, dopodichè per ogni foto viene generato un link che puoi inserire sul forum da dove viene visualizzata direttamente la foto che hai caricato.....non so se sono stato chiaro?
sebyorof, adesso ho capito o meglio mi hai dato conferma, la maggior parte delle foto sono fatte con lo zoom al massimo, cmq se ti interessano i dati di qualche foto in particolare fammi capire qual'è che vedo di postarti tutti i dati possibili.
Interessante, sei partito direttamente dalla 40d senza mai aver utilizzato una reflex?
Ripeto io ero intenzionato a comprare la 50d proprio per spendere una volta e bene ed avere una macchina validissima per qualche anno, perchè conoscendomi se parto dalla 450 dopo poco tempo ne compro una semi-professionale percui pensavo di spendere una volta e bene.........se tu mi confermi (naturalmente dedicando tempo e mettendoci passione) che potrei partire direttamente con la 50d o nel caso con la 40d penso di acquistare una delle due.
Cmq che tipo di difficoltà hai incontrato nel capire il funzionamento della 40d?
Ho fatto delle nuove foto che posto più tardi dove sono riuscito ad ottenere colori più reali (scattate tutte senza cavaletto) e ho notato che le foto migliori escono con ISO 200 invece con ISO 100 ho più difficoltà nel tenere a fuoco il soggetto e i colori non rispecchiano la realtà.
Tu con che ISO hai i migliori risultati?
Spero di non essere stato troppo prolisso.... :-))
sebyorof
25-02-2009, 12:48
sebyorof, adesso ho capito o meglio mi hai dato conferma, la maggior parte delle foto sono fatte con lo zoom al massimo, cmq se ti interessano i dati di qualche foto in particolare fammi capire qual'è che vedo di postarti tutti i dati possibili.
Interessante, sei partito direttamente dalla 40d senza mai aver utilizzato una reflex?
Ripeto io ero intenzionato a comprare la 50d proprio per spendere una volta e bene ed avere una macchina validissima per qualche anno, perchè conoscendomi se parto dalla 450 dopo poco tempo ne compro una semi-professionale percui pensavo di spendere una volta e bene.........se tu mi confermi (naturalmente dedicando tempo e mettendoci passione) che potrei partire direttamente con la 50d o nel caso con la 40d penso di acquistare una delle due.
Cmq che tipo di difficoltà hai incontrato nel capire il funzionamento della 40d?
Ho fatto delle nuove foto che posto più tardi dove sono riuscito ad ottenere colori più reali (scattate tutte senza cavaletto) e ho notato che le foto migliori escono con ISO 200 invece con ISO 100 ho più difficoltà nel tenere a fuoco il soggetto e i colori non rispecchiano la realtà.
Tu con che ISO hai i migliori risultati?
Spero di non essere stato troppo prolisso.... :-))
allora parti dal presupposto che le reflex o comunque la 40D è una macchina infernale! ma meglio capirne una per non cambiarla subito, per poi doverne capire un'altra.....
anche io sono cosi come te, meglio una "BUONA" che non doppia spesa in poco tempo.
la 50D secondo me è una macchina ottima ma considera che io mi sono avvicinato al mondo delle reflex da pochi mesi quindi ne so ancora pochissimo se non niente....
però ti consiglio di valutare la 40D invece che la 50D per una eccessiva differenza di prezzo (320 euro circa) che io ritengo poco giustificata rispetto ai vantaggi trà le 2 macchine. (questo è un mio punto di vista sempre da neofita)
Scattare foto in acquario ho visto che non è cosa molto semplice, (giocano troppe cose, luci , ombre, colori, ecc...)comunque a iso 200 anche io ho avuto buoni risultati! ;-)
per quanto riguarda la macchina dimenticavo di dirti che se risparmi qualcosa come 320 euro prendendo la 40 d inceve che la 50 potresti comunque prendere un obiettivo serie L aggiungendo qualcosa, che sono spettacolari.
per le difficolta della 40d diciamo che sono ancora in mezzo ad un mare di problemi però ripeto sono macchine spettacolari che ti danno soddisfazioni e onestamente non mi sono pentito di aver preso questa macchina....
dimenticavo di dirti che io ho preso solo il corpo macchina l'obiettivo l'ho preso a parte ecco perche ti dicevo di prendere un serie L
sebyorof
25-02-2009, 12:48
sebyorof, adesso ho capito o meglio mi hai dato conferma, la maggior parte delle foto sono fatte con lo zoom al massimo, cmq se ti interessano i dati di qualche foto in particolare fammi capire qual'è che vedo di postarti tutti i dati possibili.
Interessante, sei partito direttamente dalla 40d senza mai aver utilizzato una reflex?
Ripeto io ero intenzionato a comprare la 50d proprio per spendere una volta e bene ed avere una macchina validissima per qualche anno, perchè conoscendomi se parto dalla 450 dopo poco tempo ne compro una semi-professionale percui pensavo di spendere una volta e bene.........se tu mi confermi (naturalmente dedicando tempo e mettendoci passione) che potrei partire direttamente con la 50d o nel caso con la 40d penso di acquistare una delle due.
Cmq che tipo di difficoltà hai incontrato nel capire il funzionamento della 40d?
Ho fatto delle nuove foto che posto più tardi dove sono riuscito ad ottenere colori più reali (scattate tutte senza cavaletto) e ho notato che le foto migliori escono con ISO 200 invece con ISO 100 ho più difficoltà nel tenere a fuoco il soggetto e i colori non rispecchiano la realtà.
Tu con che ISO hai i migliori risultati?
Spero di non essere stato troppo prolisso.... :-))
allora parti dal presupposto che le reflex o comunque la 40D è una macchina infernale! ma meglio capirne una per non cambiarla subito, per poi doverne capire un'altra.....
anche io sono cosi come te, meglio una "BUONA" che non doppia spesa in poco tempo.
la 50D secondo me è una macchina ottima ma considera che io mi sono avvicinato al mondo delle reflex da pochi mesi quindi ne so ancora pochissimo se non niente....
però ti consiglio di valutare la 40D invece che la 50D per una eccessiva differenza di prezzo (320 euro circa) che io ritengo poco giustificata rispetto ai vantaggi trà le 2 macchine. (questo è un mio punto di vista sempre da neofita)
Scattare foto in acquario ho visto che non è cosa molto semplice, (giocano troppe cose, luci , ombre, colori, ecc...)comunque a iso 200 anche io ho avuto buoni risultati! ;-)
per quanto riguarda la macchina dimenticavo di dirti che se risparmi qualcosa come 320 euro prendendo la 40 d inceve che la 50 potresti comunque prendere un obiettivo serie L aggiungendo qualcosa, che sono spettacolari.
per le difficolta della 40d diciamo che sono ancora in mezzo ad un mare di problemi però ripeto sono macchine spettacolari che ti danno soddisfazioni e onestamente non mi sono pentito di aver preso questa macchina....
dimenticavo di dirti che io ho preso solo il corpo macchina l'obiettivo l'ho preso a parte ecco perche ti dicevo di prendere un serie L
billykid591
25-02-2009, 13:02
geometra, L'unico "difetto" delle semipro (canon, nikon o altre che siano) e che lasciano molto spazio alle decisioni del fotografo e meno alle loro predisposizioni di base...questo all'inizio può disorientare e dare risultati mediocri....ma una volta preso mano...si ottengono risultati mediamente superiori alle entry-level....fermo restando che la foto la fa l'obbiettivo e non la macchina...quindi non è il massimo comprare un corpo macchina superlativo e dotarlo di obiettivi supereconomici.....
billykid591
25-02-2009, 13:02
geometra, L'unico "difetto" delle semipro (canon, nikon o altre che siano) e che lasciano molto spazio alle decisioni del fotografo e meno alle loro predisposizioni di base...questo all'inizio può disorientare e dare risultati mediocri....ma una volta preso mano...si ottengono risultati mediamente superiori alle entry-level....fermo restando che la foto la fa l'obbiettivo e non la macchina...quindi non è il massimo comprare un corpo macchina superlativo e dotarlo di obiettivi supereconomici.....
Punta sulle lenti, sono gli obiettivi che determinano la qualità della foto, comunque se ti può consolare non c'è differenza tra usare una 400d e una 50d o una 5d, tanto quello che conta è saper impostare tempi e aperture in base alle condizioni che hai...... e in base alla foto che vuoi ottenere, sfocatuure di sfondo, effetto panning... ecc ecc.
Punta sulle lenti, sono gli obiettivi che determinano la qualità della foto, comunque se ti può consolare non c'è differenza tra usare una 400d e una 50d o una 5d, tanto quello che conta è saper impostare tempi e aperture in base alle condizioni che hai...... e in base alla foto che vuoi ottenere, sfocatuure di sfondo, effetto panning... ecc ecc.
sebyorof
25-02-2009, 14:38
Jean___005, da 400d a 5d nessuna differenza??? certo è giusto puntare sulle lenti non per niente gli ho consigliato un serie L ma che non ci sia diferenza trà 400d e 5d che oltre i MP che li differenziano si parla di formato pieno della 5 con un 22,2 x 14,8 mm della 400.... poi questo è un mio parere eh!
sebyorof
25-02-2009, 14:38
Jean___005, da 400d a 5d nessuna differenza??? certo è giusto puntare sulle lenti non per niente gli ho consigliato un serie L ma che non ci sia diferenza trà 400d e 5d che oltre i MP che li differenziano si parla di formato pieno della 5 con un 22,2 x 14,8 mm della 400.... poi questo è un mio parere eh!
Io ho detto :
non c'è differenza tra usare una 400d e una 50d o una 5d, tanto quello che conta è saper impostare tempi e aperture in base alle condizioni che hai
Ovvio che c'è differenza, di qualità di mp di velocità di messa a fuoco, di menù, ma poi che differenza c'è nello scattare con una 5d a 70mm a 1/110 f8 e una 50d a 70mm a 1/110 f8 (solo che la 5 d è un formato pieno l'altra no) o una 30d o una 450d .......
Poi no necessariamente x fare foto in acquario belle devi avere una lente della serie L io scatto con un 50mm f1,8 e un 100mm macro f2.8 usm per i particolari
Questo rimane sempre un mio parere personale, ovvio che non voglio screditare altri pareri.....
Comunque imparato ad usare una canon le usi tutte, i menù variano di poco ma il sodo, tempi aperture iso ecc ecc rimangono gli stessi x tutte....
Io ho detto :
non c'è differenza tra usare una 400d e una 50d o una 5d, tanto quello che conta è saper impostare tempi e aperture in base alle condizioni che hai
Ovvio che c'è differenza, di qualità di mp di velocità di messa a fuoco, di menù, ma poi che differenza c'è nello scattare con una 5d a 70mm a 1/110 f8 e una 50d a 70mm a 1/110 f8 (solo che la 5 d è un formato pieno l'altra no) o una 30d o una 450d .......
Poi no necessariamente x fare foto in acquario belle devi avere una lente della serie L io scatto con un 50mm f1,8 e un 100mm macro f2.8 usm per i particolari
Questo rimane sempre un mio parere personale, ovvio che non voglio screditare altri pareri.....
Comunque imparato ad usare una canon le usi tutte, i menù variano di poco ma il sodo, tempi aperture iso ecc ecc rimangono gli stessi x tutte....
geometra
25-02-2009, 15:52
Se il la differenza (mi riferisco alla solo difficoltà per un neofita) tra una 450d/400d e una 50d/40d e che l'ultima funziona solo in manuale, penso che sia una problematica superabile in quanto già adesso scatto solo in manuale.
Quando acquisterò valutero la disponibilità economica del momento e sceglierò il corpo macchina che sia 40d o 50d, sicuramente sarà abbinata all'inizio dal canon 100 macro in seguito valuterò altri obiettivi, naturalmente proporzionati alla qualità del corpo macchina. ;-)
geometra
25-02-2009, 15:52
Se il la differenza (mi riferisco alla solo difficoltà per un neofita) tra una 450d/400d e una 50d/40d e che l'ultima funziona solo in manuale, penso che sia una problematica superabile in quanto già adesso scatto solo in manuale.
Quando acquisterò valutero la disponibilità economica del momento e sceglierò il corpo macchina che sia 40d o 50d, sicuramente sarà abbinata all'inizio dal canon 100 macro in seguito valuterò altri obiettivi, naturalmente proporzionati alla qualità del corpo macchina. ;-)
geometra
25-02-2009, 16:03
Qualche scatto veloce fatto ieri sera, dove (almeno sembra) sono riuscito a riprodurre meglio i colori reali rispetto agli scatti precedenti.
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5080.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5081.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5084.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5091.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5093.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5095.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5099.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5135.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5166.jpg
geometra
25-02-2009, 16:03
Qualche scatto veloce fatto ieri sera, dove (almeno sembra) sono riuscito a riprodurre meglio i colori reali rispetto agli scatti precedenti.
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5080.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5081.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5084.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5091.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5093.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5095.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5099.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5135.jpg
http://i658.photobucket.com/albums/uu309/georeef/acquario/IMG_5166.jpg
belle come le altre ma si vede che ci stai prendendo la mano , per me sono leggermente sottoesposte (ma ho il monitor calibrato scuro al lavoro) e sicuramente da migliorare in PP sia come contrasto che come esposizione.
belle come le altre ma si vede che ci stai prendendo la mano , per me sono leggermente sottoesposte (ma ho il monitor calibrato scuro al lavoro) e sicuramente da migliorare in PP sia come contrasto che come esposizione.
geometra
25-02-2009, 16:16
Pfft, pienamenti d'accordo con te che devo ancora migliorare, infatti acnhe a me sembrano sottoesposte (io non ho il monitor calibrato scuro ;-) ), però con le impostazioni date alla macchina per questi scatti sono riuscito ad avvicinarmi di più ai colori reali.
riesci a suggerirmi qualche link che speighi almeno le funzioni base di PS?
vorrei migliorare in PP ma mi mancano proprio le conoscenze.. #23
geometra
25-02-2009, 16:16
Pfft, pienamenti d'accordo con te che devo ancora migliorare, infatti acnhe a me sembrano sottoesposte (io non ho il monitor calibrato scuro ;-) ), però con le impostazioni date alla macchina per questi scatti sono riuscito ad avvicinarmi di più ai colori reali.
riesci a suggerirmi qualche link che speighi almeno le funzioni base di PS?
vorrei migliorare in PP ma mi mancano proprio le conoscenze.. #23
purtroppo non ho link sottomano dato che lo uso da tanto tempo e lo conosco bene (per le funzioni base) , ma se cerchi su google delle guide , anche sui siti di fotografia ci sono spesso delle guide di PP, secondo me trovi pure troppo.
purtroppo non ho link sottomano dato che lo uso da tanto tempo e lo conosco bene (per le funzioni base) , ma se cerchi su google delle guide , anche sui siti di fotografia ci sono spesso delle guide di PP, secondo me trovi pure troppo.
sebyorof
25-02-2009, 16:19
geometra, per curiosità in questa vasca ci sono le 250w??? #24
sebyorof
25-02-2009, 16:19
geometra, per curiosità in questa vasca ci sono le 250w??? #24
billykid591
25-02-2009, 17:24
geometra, Decisamente meglio...si vede che prendi mano...se puoi...sulle foto ravvicinate (simil macro)...usa la misurazione spot (dovrebbe averla la canon)...scegliendo vari punti per provare le varie esposizioni....e poi devi lavorare di post produzione (livelli e maschera di contrasto in primis)
billykid591
25-02-2009, 17:24
geometra, Decisamente meglio...si vede che prendi mano...se puoi...sulle foto ravvicinate (simil macro)...usa la misurazione spot (dovrebbe averla la canon)...scegliendo vari punti per provare le varie esposizioni....e poi devi lavorare di post produzione (livelli e maschera di contrasto in primis)
Per i colori luminosità e contrasto:
scatta in formato RAW, poi usa il programma della canon Digital Photo Professional che hai nel cd e lavora sul bilanciamento del bianco è molto semplice da usare, oppure camera raw
Per i colori luminosità e contrasto:
scatta in formato RAW, poi usa il programma della canon Digital Photo Professional che hai nel cd e lavora sul bilanciamento del bianco è molto semplice da usare, oppure camera raw
Visto che ho letto che volete prendere la 450d, ho visto che on-line si trova a 518.00 in kit. La sto per comprare anche io.... #19 #19
Visto che ho letto che volete prendere la 450d, ho visto che on-line si trova a 518.00 in kit. La sto per comprare anche io.... #19 #19
geometra
26-02-2009, 00:18
Pfft, grazie cercherò..... :-))
sebyorof, si ho dua lamapada da 250 da 14.000 (solo queste) perchè mi fai questa domanda? #24
billykid591, misurazione spot? #24 devo vedere sul manuale e ti faccio sapere. ;-)
Jean___005, DPP l'ho provato però come funzioni base mi trovo meglio con xnview, il problema e che non ho proprio la connizione del PP, devo trovare qualche guida... #36#
geometra
26-02-2009, 00:18
Pfft, grazie cercherò..... :-))
sebyorof, si ho dua lamapada da 250 da 14.000 (solo queste) perchè mi fai questa domanda? #24
billykid591, misurazione spot? #24 devo vedere sul manuale e ti faccio sapere. ;-)
Jean___005, DPP l'ho provato però come funzioni base mi trovo meglio con xnview, il problema e che non ho proprio la connizione del PP, devo trovare qualche guida... #36#
sebyorof
26-02-2009, 08:41
geometra, ti ho fatto questa domanda perchè ho provato a scattare una foto anche io ma non riesco a scattare con gli stessi dati tuoi....
se scattavo come te a 1/100 f5.6 ISO 200 veniva molto scura, perche io ho le 150W per questo motivo sono stato costretto a scattare a 1/80 f 4,5 ISO 320 F 17mm. ed il risultato è stato questo: http://www.acquariofilia.biz/viewtopic.php?t=234159 mi sa che 100 Watt di differenza per lampada fanno tanto #23
sebyorof
26-02-2009, 08:41
geometra, ti ho fatto questa domanda perchè ho provato a scattare una foto anche io ma non riesco a scattare con gli stessi dati tuoi....
se scattavo come te a 1/100 f5.6 ISO 200 veniva molto scura, perche io ho le 150W per questo motivo sono stato costretto a scattare a 1/80 f 4,5 ISO 320 F 17mm. ed il risultato è stato questo: http://www.acquariofilia.biz/viewtopic.php?t=234159 mi sa che 100 Watt di differenza per lampada fanno tanto #23
billykid591
26-02-2009, 10:09
sebyorof, La luce fa certamente la differenza ma non è solo questione di wattaggio....ci sono tante altre variabili, in primis la luce della plafoniera è direzionale e nel caso di HQI anche puntiforme...per cui si creano contrasti molto elevati (sopratutto con le HQI appunto)....non facilmente gestibili in ripresa ( per fare un esempio è come fotografare in generale a mezzogiorno con il sole a picco....risultato una marea di ombre profonde)....una soluzione potrebbe essere quella di fare diverse riprese con esposizioni diverse (sulle alte e sulle basse luci)....da combinare poi con un programma apposito (di cui non ricordo il nome...sigh)...i risultati sono notevoli (da quello che ho visto)...il problema è che le riprese devono essere fatte con cavalletto perfettamente immobile...e senza movimenti in vasca...penso più facile a dirsi che farsi....comunque si ottengono buoni risultati anche semplicemente lavorando sui livelli e sulla maschera di contrasto con PS o altri programmi simili.
billykid591
26-02-2009, 10:09
sebyorof, La luce fa certamente la differenza ma non è solo questione di wattaggio....ci sono tante altre variabili, in primis la luce della plafoniera è direzionale e nel caso di HQI anche puntiforme...per cui si creano contrasti molto elevati (sopratutto con le HQI appunto)....non facilmente gestibili in ripresa ( per fare un esempio è come fotografare in generale a mezzogiorno con il sole a picco....risultato una marea di ombre profonde)....una soluzione potrebbe essere quella di fare diverse riprese con esposizioni diverse (sulle alte e sulle basse luci)....da combinare poi con un programma apposito (di cui non ricordo il nome...sigh)...i risultati sono notevoli (da quello che ho visto)...il problema è che le riprese devono essere fatte con cavalletto perfettamente immobile...e senza movimenti in vasca...penso più facile a dirsi che farsi....comunque si ottengono buoni risultati anche semplicemente lavorando sui livelli e sulla maschera di contrasto con PS o altri programmi simili.
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©: 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |