sostituzione t5 con HqL

[manus4]

ciao a tutti ho un frplast cayman 110 (230lt) al quale avevo eliminato l impianto originale con un gruppo di 4 t5 da 39 W con centraline

purtroppo alloggiando il tutto nel coperchio tra il calore e l evaporazione dell acqua sono partite entrambe le centraline

a questo punto avrei deciso di eliminare il coperchio e mettere 2 fari hql
come questi
http://cgi.ebay.de/AQUARIEN-TERRARIEN-AQUARIUMLEUCHTE-HQL-AQUARIUMLAMPE_W0QQitemZ290293052697QQcmdZViewItemQ QptZde_haus_garten_tierbedarf_fische?hash=item2902 93052697&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1683%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C 240%3A1318

le mie domande sono

-meglio 2 x 80 W o 2 x 125W (io sarei orientato 2x80w)
- quanto consumo energetico in piu avrei ???

:-))

[manus4]

ciao a tutti ho un frplast cayman 110 (230lt) al quale avevo eliminato l impianto originale con un gruppo di 4 t5 da 39 W con centraline

purtroppo alloggiando il tutto nel coperchio tra il calore e l evaporazione dell acqua sono partite entrambe le centraline

a questo punto avrei deciso di eliminare il coperchio e mettere 2 fari hql
come questi
http://cgi.ebay.de/AQUARIEN-TERRARIEN-AQUARIUMLEUCHTE-HQL-AQUARIUMLAMPE_W0QQitemZ290293052697QQcmdZViewItemQ QptZde_haus_garten_tierbedarf_fische?hash=item2902 93052697&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1683%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C 240%3A1318

le mie domande sono

-meglio 2 x 80 W o 2 x 125W (io sarei orientato 2x80w)
- quanto consumo energetico in piu avrei ???

:-))

[manus4]

mi aiutate please #24

[manus4]

mi aiutate please #24

[artdale]

Se vuoi mantenere i livelli attuali con 2x80W non ce la fai.
Le lampade HQL sono meno efficienti almeno del 30% rispetto ai tubi in confronto ai quali hanno anche un PAR ed una resa cromatica sensibilmente inferiori.
Ho avuto le HQL per oltre un anno e le ho sostituite con lampade T5. Per la mia esperienza personale i tubi sono meglio sia in termini di crescita delle piante che di resa cromatica dei colori dell'acquario.

[artdale]

Se vuoi mantenere i livelli attuali con 2x80W non ce la fai.
Le lampade HQL sono meno efficienti almeno del 30% rispetto ai tubi in confronto ai quali hanno anche un PAR ed una resa cromatica sensibilmente inferiori.
Ho avuto le HQL per oltre un anno e le ho sostituite con lampade T5. Per la mia esperienza personale i tubi sono meglio sia in termini di crescita delle piante che di resa cromatica dei colori dell'acquario.

[manus4]

percio dovrei andare su 2 x 125W???

[manus4]

percio dovrei andare su 2 x 125W???

[artdale]

Semplificando molto, in termini di flusso luminoso (prendilo come una indicazione di massima), 2x125W Hql danno circa 13.000 lumen, 2x80W hql circa 8.000, 4x39w T5 mediamente 12.000.
Per cui 250W hql sono opportuni se vuoi tentare di avere una illuminazione più o meno equivalente a quella precedente (in mancanza di info sulla vasca.... se hai piante poco o per niente esigenti il discorso potrebbe essere diverso).
Metti in ogni caso in conto che i colori dei pesci potrebbero essere meno valorizzati dalle hql.

[artdale]

Semplificando molto, in termini di flusso luminoso (prendilo come una indicazione di massima), 2x125W Hql danno circa 13.000 lumen, 2x80W hql circa 8.000, 4x39w T5 mediamente 12.000.
Per cui 250W hql sono opportuni se vuoi tentare di avere una illuminazione più o meno equivalente a quella precedente (in mancanza di info sulla vasca.... se hai piante poco o per niente esigenti il discorso potrebbe essere diverso).
Metti in ogni caso in conto che i colori dei pesci potrebbero essere meno valorizzati dalle hql.

[Sago1985]

Non prendi nemmeno in considerazione le hqi?

[Sago1985]

Non prendi nemmeno in considerazione le hqi?

[manus4]

grazieee

perartdale, il fatto di mettere 2 hql 125 mi stuzzicherebbe ma non vorrei trovarmi con la bolletta impazzita ...per questo escluderei le hqi


quanto aumenta il consumo con 2 hql da 125 contro gli ex 4x39w t5??????? #23

[manus4]

grazieee

perartdale, il fatto di mettere 2 hql 125 mi stuzzicherebbe ma non vorrei trovarmi con la bolletta impazzita ...per questo escluderei le hqi


quanto aumenta il consumo con 2 hql da 125 contro gli ex 4x39w t5??????? #23

[artdale]

manus4, non vorrei stessi facendo un pò di confusione tra hql ed hqi.......
Indubbiamente con 250W rispetto a 160W il consumo aumenta. Nella sezione software del portale c'è un foglio di calcolo che può aiutarti ad avere un'idea piuttosto precisa dei costi.
Le HQI(ioduri metallici) sono molto diverse dalle hql(vapori di mercurio). Hanno resa di colore pari anche al 90% e più (rispetto al 60% delle hql) ed una efficienza luminosa pari o superiore ai tubi. Inoltre, il rapporto par/watt delle hqi è davvero ottimo.
In caso di hqi sei forse leggermente penalizzato dai wattaggi delle lampade, ma con 2 faretti da 70W perdi davvero molto poco o niente rispetto ai 160W di tubi attuali in termini di par (dipende anche dalle lampade) con una resa di colore pari o migliore.

[artdale]

manus4, non vorrei stessi facendo un pò di confusione tra hql ed hqi.......
Indubbiamente con 250W rispetto a 160W il consumo aumenta. Nella sezione software del portale c'è un foglio di calcolo che può aiutarti ad avere un'idea piuttosto precisa dei costi.
Le HQI(ioduri metallici) sono molto diverse dalle hql(vapori di mercurio). Hanno resa di colore pari anche al 90% e più (rispetto al 60% delle hql) ed una efficienza luminosa pari o superiore ai tubi. Inoltre, il rapporto par/watt delle hqi è davvero ottimo.
In caso di hqi sei forse leggermente penalizzato dai wattaggi delle lampade, ma con 2 faretti da 70W perdi davvero molto poco o niente rispetto ai 160W di tubi attuali in termini di par (dipende anche dalle lampade) con una resa di colore pari o migliore.

[Federico Sibona]

2 x 125 = 250W
4 x 39 = 156W
Perciò l'incremento di consumo è di circa il 60%

Non vorrei dire, ma probabilmente usando le HQI, due da 70W potrebbero essere sufficienti, riducendo anche i consumi rispetto ai tubi (140W totali).

[Federico Sibona]

2 x 125 = 250W
4 x 39 = 156W
Perciò l'incremento di consumo è di circa il 60%

Non vorrei dire, ma probabilmente usando le HQI, due da 70W potrebbero essere sufficienti, riducendo anche i consumi rispetto ai tubi (140W totali).

[Federico Sibona]

manus4, dai un'occhiata a questo topic:
http://acquariofilia.biz/viewtopic.php?t=219072&highlight=
Se non ti va di spendere in quei costosi proiettori che usano nel marino, chiedi a luca2772. Lui usa con soddisfazione proiettori commerciali che costano molto meno ;-)
In altro topic, luca2772 dixit:
Se resti su HQI "liscia", prova a guardare il catalogo Disano/Fosnova: io ho un Trial One Ceramic da 70W (c'è anche da 150W, sempre attacco RX7s), vasca del profilo, e le althernanthera reineckii mi sono cresciute al punto da essere emerse per 3-4 cm.
Il faro costa una stupidata (c'è sia grigio che nero), completo di frangiluce regolabili, e puoi montare qualunque bulbo da 150W (Osram, BLV, etc etc)

Aprendo l'acquario fai attenzione a non avere pesci che possano saltare fuori dalla vasca ;-)

[Federico Sibona]

manus4, dai un'occhiata a questo topic:
http://acquariofilia.biz/viewtopic.php?t=219072&highlight=
Se non ti va di spendere in quei costosi proiettori che usano nel marino, chiedi a luca2772. Lui usa con soddisfazione proiettori commerciali che costano molto meno ;-)
In altro topic, luca2772 dixit:
Se resti su HQI "liscia", prova a guardare il catalogo Disano/Fosnova: io ho un Trial One Ceramic da 70W (c'è anche da 150W, sempre attacco RX7s), vasca del profilo, e le althernanthera reineckii mi sono cresciute al punto da essere emerse per 3-4 cm.
Il faro costa una stupidata (c'è sia grigio che nero), completo di frangiluce regolabili, e puoi montare qualunque bulbo da 150W (Osram, BLV, etc etc)

Aprendo l'acquario fai attenzione a non avere pesci che possano saltare fuori dalla vasca ;-)

[manus4]

ora leggo e decido

:-D la questione si fa interessante #36#

grazie mille Federico Sibona, e grazie mille artdale,

[manus4]

ora leggo e decido

:-D la questione si fa interessante #36#

grazie mille Federico Sibona, e grazie mille artdale,

[Sago1985]

Pensavo propio a questo.. ;-)

[Sago1985]

Pensavo propio a questo.. ;-)