Visualizza la versione completa : risultati tests sale "Red Sea Coral Pro"
Uso da molto tempo il Red Sea Coral Pro e tutto sommato mi trovo bene, anche se devo dire che i valori di Calcio e al KH riportati sulla confezione "certificati" in realtà non corrispondono alla realtà in quanto dai numerosi test che ho eseguito non risultano essere reali. Spesso i valori di Ca e Kh variano da confezione a confezione. I test eseguiti a una salinità di 35%° variano KH 8-9 Ca 400-420 (test Salifert) questi risultati si discostano molto da quelli riportati sulla confezione. Prima di procedera ala preparazione dell'acqua marina, consiglio di mescolare bene il sale in modo tale da uniformare i vari componenti.
ho eseguito anche anche il vari test dei No3 il risultato è tra 2 - 5 di No3 (test salifert) acqua di osmosi utilizzata risultato test 0 no3.
Per utilizzare questo sale non bisogna avere fretta, va fatto sciogliere bene almeno 2 giorni affinchè avvengano tutte le reazioni chimiche anche se si vede l'acqua l'impida non vuol dire che il sale è gia pronto da usare in vasca. Di positivo questo sale è molto delicato e i coralli non ne risentano ed è comunque quello più ricco di calcio e carbonati tra quelli che ho testato sino ad ora.
Uso da molto tempo il Red Sea Coral Pro e tutto sommato mi trovo bene, anche se devo dire che i valori di Calcio e al KH riportati sulla confezione "certificati" in realtà non corrispondono alla realtà in quanto dai numerosi test che ho eseguito non risultano essere reali. Spesso i valori di Ca e Kh variano da confezione a confezione. I test eseguiti a una salinità di 35%° variano KH 8-9 Ca 400-420 (test Salifert) questi risultati si discostano molto da quelli riportati sulla confezione. Prima di procedera ala preparazione dell'acqua marina, consiglio di mescolare bene il sale in modo tale da uniformare i vari componenti.
ho eseguito anche anche il vari test dei No3 il risultato è tra 2 - 5 di No3 (test salifert) acqua di osmosi utilizzata risultato test 0 no3.
Per utilizzare questo sale non bisogna avere fretta, va fatto sciogliere bene almeno 2 giorni affinchè avvengano tutte le reazioni chimiche anche se si vede l'acqua l'impida non vuol dire che il sale è gia pronto da usare in vasca. Di positivo questo sale è molto delicato e i coralli non ne risentano ed è comunque quello più ricco di calcio e carbonati tra quelli che ho testato sino ad ora.
jacopus, considera che il Test Ca Salifert sottostima, come da comparazioni fatte tempo fa su AP, quindi il tuo 420 potrebbe essere tranquillamente il 450 indicato.Io uso da anni il Red Sea Coral Pro e mi trovo molto bene, concordo con te che è molto delicato in vasca, i coralli non ne risentono...Per lo scioglimento, io dopo 24 h metto in vasca e mi sembra andare piu che bene, poi, questioni di gusti
jacopus, considera che il Test Ca Salifert sottostima, come da comparazioni fatte tempo fa su AP, quindi il tuo 420 potrebbe essere tranquillamente il 450 indicato.Io uso da anni il Red Sea Coral Pro e mi trovo molto bene, concordo con te che è molto delicato in vasca, i coralli non ne risentono...Per lo scioglimento, io dopo 24 h metto in vasca e mi sembra andare piu che bene, poi, questioni di gusti
qualsiasi sale va lasciato almeno un giorno a sciogliere ;-)
qualsiasi sale va lasciato almeno un giorno a sciogliere ;-)
jacopus, considera che il Test Ca Salifert sottostima, come da comparazioni fatte tempo fa su AP, quindi il tuo 420 potrebbe essere tranquillamente il 450 indicato.Io uso da anni il Red Sea Coral Pro e mi trovo molto bene, concordo con te che è molto delicato in vasca, i coralli non ne risentono...Per lo scioglimento, io dopo 24 h metto in vasca e mi sembra andare piu che bene, poi, questioni di gusti
Si.... concordo il test delCa salifert è sottostimato in quanto tempo fa ho testato questo test con una soluzione liquida di 420 e ho riscontrato che rilevava un valore di 400 mg/l quindi sottostima di circa 20 in meno.
Il nuovo test KH salifert, mi sembra molto affidabile e comunque sia il KH che il Ca sono molto al di sotto di quanto dichiarato dalla Red Sea ...
Ho riscontrato che dopo uno scioglimento di 24 h sia il KH e il CA sono più bassi, dopo 48 aumentano dopo 58 h aumentano un ancora un pochino, quindi deduco che oltre lo scioglimento visibile ad occhio "acqua limpida" vi sono delle reazioni chimiche e ioniche che avvengono durante questo periodo.
Sono uno dei pochi sostenitori dei prodotti Red Sea Success in quanto mi sembrano un po snobati invece secondo me sono dei prodotti validi che danno dei buoni risultati... anche perchè ritengo che se si usa il sale Red Sea la linea di prodotti della stessa casa secondo me è più compatibile soprattutto per quanto riguarda il Calcio, Carbonati, Magnesio e stronzio fanno benissimo il loro lavoro in modo delicato.
jacopus, considera che il Test Ca Salifert sottostima, come da comparazioni fatte tempo fa su AP, quindi il tuo 420 potrebbe essere tranquillamente il 450 indicato.Io uso da anni il Red Sea Coral Pro e mi trovo molto bene, concordo con te che è molto delicato in vasca, i coralli non ne risentono...Per lo scioglimento, io dopo 24 h metto in vasca e mi sembra andare piu che bene, poi, questioni di gusti
Si.... concordo il test delCa salifert è sottostimato in quanto tempo fa ho testato questo test con una soluzione liquida di 420 e ho riscontrato che rilevava un valore di 400 mg/l quindi sottostima di circa 20 in meno.
Il nuovo test KH salifert, mi sembra molto affidabile e comunque sia il KH che il Ca sono molto al di sotto di quanto dichiarato dalla Red Sea ...
Ho riscontrato che dopo uno scioglimento di 24 h sia il KH e il CA sono più bassi, dopo 48 aumentano dopo 58 h aumentano un ancora un pochino, quindi deduco che oltre lo scioglimento visibile ad occhio "acqua limpida" vi sono delle reazioni chimiche e ioniche che avvengono durante questo periodo.
Sono uno dei pochi sostenitori dei prodotti Red Sea Success in quanto mi sembrano un po snobati invece secondo me sono dei prodotti validi che danno dei buoni risultati... anche perchè ritengo che se si usa il sale Red Sea la linea di prodotti della stessa casa secondo me è più compatibile soprattutto per quanto riguarda il Calcio, Carbonati, Magnesio e stronzio fanno benissimo il loro lavoro in modo delicato.
jacopus, io uso lo stesso sale. Visti i NO3 riscontrati potrebbe essere questo che me li fa misurare costantemente a 5 in vasca? E' normale che il sale aggiunga nitrati, o è un difetto di questo sale?
jacopus, io uso lo stesso sale. Visti i NO3 riscontrati potrebbe essere questo che me li fa misurare costantemente a 5 in vasca? E' normale che il sale aggiunga nitrati, o è un difetto di questo sale?
jacopus, io uso lo stesso sale. Visti i NO3 riscontrati potrebbe essere questo che me li fa misurare costantemente a 5 in vasca? E' normale che il sale aggiunga nitrati, o è un difetto di questo sale?
Guarda.... è un tutto dire co sti test, io ho usato il salfert ma sto per fare una verifica in laboratorio di questo test perchè secondo me questo test non è molto affidabile. Comunque se hai 5 mg/l di No3 va bene sia i Po che No3 sono necessari in minime quantità per la biologia. vedi anche le schede dei pèarametri ideali secondo Zeovit o Xqua.
Jacopus
jacopus, io uso lo stesso sale. Visti i NO3 riscontrati potrebbe essere questo che me li fa misurare costantemente a 5 in vasca? E' normale che il sale aggiunga nitrati, o è un difetto di questo sale?
Guarda.... è un tutto dire co sti test, io ho usato il salfert ma sto per fare una verifica in laboratorio di questo test perchè secondo me questo test non è molto affidabile. Comunque se hai 5 mg/l di No3 va bene sia i Po che No3 sono necessari in minime quantità per la biologia. vedi anche le schede dei pèarametri ideali secondo Zeovit o Xqua.
Jacopus
jacopus, il salifert sui nitrati dà non rilevabile fino a un valore di 5ppm.
ho verificato con un tampone calibrato, anche se ho fatto la prova solo su un campione di test.
jacopus, il salifert sui nitrati dà non rilevabile fino a un valore di 5ppm.
ho verificato con un tampone calibrato, anche se ho fatto la prova solo su un campione di test.
jacopus, il salifert sui nitrati dà non rilevabile fino a un valore di 5ppm.
ho verificato con un tampone calibrato, anche se ho fatto la prova solo su un campione di test.
i test formulati per l'acquarioilia sono troppo empirici, se ho capito non ho capito male tu hai testato una soluzione di riferimento di nitrati ed hai riscontrato che sino a 5 mg/l il test non indicava 0 ?
jacopus, il salifert sui nitrati dà non rilevabile fino a un valore di 5ppm.
ho verificato con un tampone calibrato, anche se ho fatto la prova solo su un campione di test.
i test formulati per l'acquarioilia sono troppo empirici, se ho capito non ho capito male tu hai testato una soluzione di riferimento di nitrati ed hai riscontrato che sino a 5 mg/l il test non indicava 0 ?
soluzione a 5
salifert trasparente=zero
comunque coi test sugli inorganici non possiam certo lamentarci. spendendo qualcosa di più si ha pure una maggiore accuratezza dei Salifert. quello che manca veramente sono i test per gli organici...
soluzione a 5
salifert trasparente=zero
comunque coi test sugli inorganici non possiam certo lamentarci. spendendo qualcosa di più si ha pure una maggiore accuratezza dei Salifert. quello che manca veramente sono i test per gli organici...
si sono d'accordo è un grosso dilemma io mi interesso di acquari reef da 23 anni è ho capito che osservando rocce i coralli persino i vetri della vasca te ne accorgi quando sei un carico di organicità o troppi oligoelementi.
Anche le soluzioni possono essere sballate per vari motivi, le soluzioni professionali da laboratorio costano un bel po
si sono d'accordo è un grosso dilemma io mi interesso di acquari reef da 23 anni è ho capito che osservando rocce i coralli persino i vetri della vasca te ne accorgi quando sei un carico di organicità o troppi oligoelementi.
Anche le soluzioni possono essere sballate per vari motivi, le soluzioni professionali da laboratorio costano un bel po
d'accordo. però se fai la prova con 2 marche di test e una dà 5 e l'altra zero, il sospetto ti viene, no? ;-)
d'accordo. però se fai la prova con 2 marche di test e una dà 5 e l'altra zero, il sospetto ti viene, no? ;-)
d'accordo. però se fai la prova con 2 marche di test e una dà 5 e l'altra zero, il sospetto ti viene, no? ;-)
allora dalle prove che hai fatto con la soluzione di No3 c'è stato qualche test per uso acquariofilia che ha corrisposto a 5 mg/l ?
d'accordo. però se fai la prova con 2 marche di test e una dà 5 e l'altra zero, il sospetto ti viene, no? ;-)
allora dalle prove che hai fatto con la soluzione di No3 c'è stato qualche test per uso acquariofilia che ha corrisposto a 5 mg/l ?
d'accordo. però se fai la prova con 2 marche di test e una dà 5 e l'altra zero, il sospetto ti viene, no? ;-)
allora dalle prove che hai fatto con la soluzione di No3 c'è stato qualche test per uso acquariofilia che ha corrisposto a 5 mg/l ?
tropic macherey-naghel ed elos.
però le prove sui test bisognerebbe farle con più di una confezione.
magari quella salifert era deteriorata.. chi può dire..
d'accordo. però se fai la prova con 2 marche di test e una dà 5 e l'altra zero, il sospetto ti viene, no? ;-)
allora dalle prove che hai fatto con la soluzione di No3 c'è stato qualche test per uso acquariofilia che ha corrisposto a 5 mg/l ?
tropic macherey-naghel ed elos.
però le prove sui test bisognerebbe farle con più di una confezione.
magari quella salifert era deteriorata.. chi può dire..
d'accordo. però se fai la prova con 2 marche di test e una dà 5 e l'altra zero, il sospetto ti viene, no? ;-)
allora dalle prove che hai fatto con la soluzione di No3 c'è stato qualche test per uso acquariofilia che ha corrisposto a 5 mg/l ?
tropic macherey-naghel ed elos.
però le prove sui test bisognerebbe farle con più di una confezione.
magari quella salifert era deteriorata.. chi può dire..
la prima marca è commercializzata da Tunze sono dei testi superiori alla media che non anno nulla a che vedere con quelli della Elos che son dei test commerciali più o meno come gli altri... almeno secondo il mio parere
Io ne ho provate 3 confezioni di test No3 salifert e tutti e tre mi davano presenza di >No3
d'accordo. però se fai la prova con 2 marche di test e una dà 5 e l'altra zero, il sospetto ti viene, no? ;-)
allora dalle prove che hai fatto con la soluzione di No3 c'è stato qualche test per uso acquariofilia che ha corrisposto a 5 mg/l ?
tropic macherey-naghel ed elos.
però le prove sui test bisognerebbe farle con più di una confezione.
magari quella salifert era deteriorata.. chi può dire..
la prima marca è commercializzata da Tunze sono dei testi superiori alla media che non anno nulla a che vedere con quelli della Elos che son dei test commerciali più o meno come gli altri... almeno secondo il mio parere
Io ne ho provate 3 confezioni di test No3 salifert e tutti e tre mi davano presenza di >No3
[
allora dalle prove che hai fatto con la soluzione di No3 c'è stato qualche test per uso acquariofilia che ha corrisposto a 5 mg/l ?[/quote]
tropic macherey-naghel ed elos.
>>DEvo valutare se i fotometri che vendono in acquariofilia sono affidabili in acqua di mare. tu cosa ne pensi?
[
allora dalle prove che hai fatto con la soluzione di No3 c'è stato qualche test per uso acquariofilia che ha corrisposto a 5 mg/l ?[/quote]
tropic macherey-naghel ed elos.
>>DEvo valutare se i fotometri che vendono in acquariofilia sono affidabili in acqua di mare. tu cosa ne pensi?
d'accordo. però se fai la prova con 2 marche di test e una dà 5 e l'altra zero, il sospetto ti viene, no? ;-)
allora dalle prove che hai fatto con la soluzione di No3 c'è stato qualche test per uso acquariofilia che ha corrisposto a 5 mg/l ?
tropic macherey-naghel ed elos.
però le prove sui test bisognerebbe farle con più di una confezione.
magari quella salifert era deteriorata.. chi può dire..
la prima marca è commercializzata da Tunze sono dei testi superiori alla media che non anno nulla a che vedere con quelli della Elos che son dei test commerciali più o meno come gli altri... almeno secondo il mio parere
Io ne ho provate 3 confezioni di test No3 salifert e tutti e tre mi davano presenza di >No3
non solo da tunze
http://www.thereefer.it/shop/product_info.php?cPath=67_133&products_id=392
tra l'altro (ma leggo dalla confezione, quindi potrei sbagliare) la versione tunze parte da 2, mentre questa parte da 1.
non che ci cambi la vita, però a occhio preferisco quelli che ti ho indicato sul link.
in ogni modo per gli NO3 mi "accontento" pure dei tropic.
d'accordo. però se fai la prova con 2 marche di test e una dà 5 e l'altra zero, il sospetto ti viene, no? ;-)
allora dalle prove che hai fatto con la soluzione di No3 c'è stato qualche test per uso acquariofilia che ha corrisposto a 5 mg/l ?
tropic macherey-naghel ed elos.
però le prove sui test bisognerebbe farle con più di una confezione.
magari quella salifert era deteriorata.. chi può dire..
la prima marca è commercializzata da Tunze sono dei testi superiori alla media che non anno nulla a che vedere con quelli della Elos che son dei test commerciali più o meno come gli altri... almeno secondo il mio parere
Io ne ho provate 3 confezioni di test No3 salifert e tutti e tre mi davano presenza di >No3
non solo da tunze
http://www.thereefer.it/shop/product_info.php?cPath=67_133&products_id=392
tra l'altro (ma leggo dalla confezione, quindi potrei sbagliare) la versione tunze parte da 2, mentre questa parte da 1.
non che ci cambi la vita, però a occhio preferisco quelli che ti ho indicato sul link.
in ogni modo per gli NO3 mi "accontento" pure dei tropic.
latra l'altro (ma leggo dalla confezione, quindi potrei sbagliare) la versione tunze parte da 2, mentre questa parte da 1.
non che ci cambi la vita, però a occhio preferisco quelli che ti ho indicato sul link.
in ogni modo per gli NO3 mi "accontento" pure dei tropic.[/quote]
Le aziende che producono test sono poi sempre le stesse Merk.. quello che è più importante nella lettura non è tanto se rileva da 1 o da 2 ma che il viraggio del colore di lettutra sia di facile lettura.... e corrisponda allla concentrazione che si intende testare... comunque quella marca non la conosco il prezzo è molto interessante credo che costi pure meno della Tunze. In generale sia per i No3 e per i Po non sono facili di facile lettura, spesso danno dei colori che non corrispondono al riferimeto, compreso quelli della tropic marin che hai citato... ci sono delle variazioni di colore che ad occhi non si vedono o danno dei colori sballati compreso elos e tropic e jbl ecc ecc
latra l'altro (ma leggo dalla confezione, quindi potrei sbagliare) la versione tunze parte da 2, mentre questa parte da 1.
non che ci cambi la vita, però a occhio preferisco quelli che ti ho indicato sul link.
in ogni modo per gli NO3 mi "accontento" pure dei tropic.[/quote]
Le aziende che producono test sono poi sempre le stesse Merk.. quello che è più importante nella lettura non è tanto se rileva da 1 o da 2 ma che il viraggio del colore di lettutra sia di facile lettura.... e corrisponda allla concentrazione che si intende testare... comunque quella marca non la conosco il prezzo è molto interessante credo che costi pure meno della Tunze. In generale sia per i No3 e per i Po non sono facili di facile lettura, spesso danno dei colori che non corrispondono al riferimeto, compreso quelli della tropic marin che hai citato... ci sono delle variazioni di colore che ad occhi non si vedono o danno dei colori sballati compreso elos e tropic e jbl ecc ecc
ragazzi, attenti ad offendere i test della elos. mbenassi sul suo sito li ha testati tutti e sono risultati i migliori.
non ci credevo neanche io.
http://www.mbenassireef.com/?p=21
un lavoro coi fiocchi, ha testato (ovviamente in funzionamento ideale) tutti i test più usati in acquaristica marina.
mbenassi, se mi leggi, compara anche gli altri! io uso jbl, oramai! #19 :-))
ragazzi, attenti ad offendere i test della elos. mbenassi sul suo sito li ha testati tutti e sono risultati i migliori.
non ci credevo neanche io.
http://www.mbenassireef.com/?p=21
un lavoro coi fiocchi, ha testato (ovviamente in funzionamento ideale) tutti i test più usati in acquaristica marina.
mbenassi, se mi leggi, compara anche gli altri! io uso jbl, oramai! #19 :-))
ragazzi, attenti ad offendere i test della elos. mbenassi sul suo sito li ha testati tutti e sono risultati i migliori.
non ci credevo neanche io.
http://www.mbenassireef.com/?p=21
un lavoro coi fiocchi, ha testato (ovviamente in funzionamento ideale) tutti i test più usati in acquaristica marina.
mbenassi, se mi leggi, compara anche gli altri! io uso jbl, oramai! #19 :-))
come si fa a confrontare test colorimetrici goccia a goccisa con test con siringa titolata? sull'articolo preferisco un non comment
ragazzi, attenti ad offendere i test della elos. mbenassi sul suo sito li ha testati tutti e sono risultati i migliori.
non ci credevo neanche io.
http://www.mbenassireef.com/?p=21
un lavoro coi fiocchi, ha testato (ovviamente in funzionamento ideale) tutti i test più usati in acquaristica marina.
mbenassi, se mi leggi, compara anche gli altri! io uso jbl, oramai! #19 :-))
come si fa a confrontare test colorimetrici goccia a goccisa con test con siringa titolata? sull'articolo preferisco un non comment
beh, se un goccia a goccia batte uno a siringa titolata...
è un tutto dire su quanto sia precisa la goccia, se aderisce a certi standard!
non sto parlando di sera, o jbl.
"Tutte le singole boccette dei reagenti sono certificate NIST. La NIST è un ente certificatore che ci permette a noi utilizzatori di avere la garanzia che le singole gocce di reagente siano sempre uguali l’una dall’altra ."
allora, se non ritieni la goccia una misurazione perfetta, come mai salifert è quello che da più errori? -05 #24
beh, se un goccia a goccia batte uno a siringa titolata...
è un tutto dire su quanto sia precisa la goccia, se aderisce a certi standard!
non sto parlando di sera, o jbl.
"Tutte le singole boccette dei reagenti sono certificate NIST. La NIST è un ente certificatore che ci permette a noi utilizzatori di avere la garanzia che le singole gocce di reagente siano sempre uguali l’una dall’altra ."
allora, se non ritieni la goccia una misurazione perfetta, come mai salifert è quello che da più errori? -05 #24
beh, se un goccia a goccia batte uno a siringa titolata...
è un tutto dire su quanto sia precisa la goccia, se aderisce a certi standard!
non sto parlando di sera, o jbl.
"Tutte le singole boccette dei reagenti sono certificate NIST. La NIST è un ente certificatore che ci permette a noi utilizzatori di avere la garanzia che le singole gocce di reagente siano sempre uguali l’una dall’altra ."
allora, se non ritieni la goccia una misurazione perfetta, come mai salifert è quello che da più errori? -05 #24
le gocce possono variare in base alla pressione che si esercita sulla boccetta , in base l'inclinazione del contagocce, spesso si formano al suo interno bolle d'aria ed escono gocce in precise per questi motivi nei laboratori di analisi non vengono utilizati test con il contagocce ma con siringhe graduate in modo tale che si sa la quantità precisa di reaggente che si utiluzza. Un test che utilizza siringhe graduate non vuol dire che sia in assoluto un test preciso perchè bisogna prendere in considerazione anche la qualità del reagente, e da ultimo, si deve considerare l'errore umano nella interpretazione dei colori. In merito alle certificazioni, se ti riferisci ai test della elos, secondo me sono test con una precisione nella media rispetto agli altri io ogni tanto uso quello kh e del calcio, perchè ho sempre usato i salifert, ultimamente sento dire che anche i salifert non sono molto precisi. (il nuovo test del kh e preciso) il test dei nitrati salifert mi indica 10#25 mg/l invece quello elos mi indica 0-1 mg/l boooooo!!!!!sto valutanto l'acquisto di un fotometro per lettura di PO e No3, ma anche questi sembrano che non siano adatti per acqua marina, quindi non attendibili.
beh, se un goccia a goccia batte uno a siringa titolata...
è un tutto dire su quanto sia precisa la goccia, se aderisce a certi standard!
non sto parlando di sera, o jbl.
"Tutte le singole boccette dei reagenti sono certificate NIST. La NIST è un ente certificatore che ci permette a noi utilizzatori di avere la garanzia che le singole gocce di reagente siano sempre uguali l’una dall’altra ."
allora, se non ritieni la goccia una misurazione perfetta, come mai salifert è quello che da più errori? -05 #24
le gocce possono variare in base alla pressione che si esercita sulla boccetta , in base l'inclinazione del contagocce, spesso si formano al suo interno bolle d'aria ed escono gocce in precise per questi motivi nei laboratori di analisi non vengono utilizati test con il contagocce ma con siringhe graduate in modo tale che si sa la quantità precisa di reaggente che si utiluzza. Un test che utilizza siringhe graduate non vuol dire che sia in assoluto un test preciso perchè bisogna prendere in considerazione anche la qualità del reagente, e da ultimo, si deve considerare l'errore umano nella interpretazione dei colori. In merito alle certificazioni, se ti riferisci ai test della elos, secondo me sono test con una precisione nella media rispetto agli altri io ogni tanto uso quello kh e del calcio, perchè ho sempre usato i salifert, ultimamente sento dire che anche i salifert non sono molto precisi. (il nuovo test del kh e preciso) il test dei nitrati salifert mi indica 10#25 mg/l invece quello elos mi indica 0-1 mg/l boooooo!!!!!sto valutanto l'acquisto di un fotometro per lettura di PO e No3, ma anche questi sembrano che non siano adatti per acqua marina, quindi non attendibili.
beh, se un goccia a goccia batte uno a siringa titolata...
è un tutto dire su quanto sia precisa la goccia, se aderisce a certi standard!
non sto parlando di sera, o jbl.
"Tutte le singole boccette dei reagenti sono certificate NIST. La NIST è un ente certificatore che ci permette a noi utilizzatori di avere la garanzia che le singole gocce di reagente siano sempre uguali l’una dall’altra ."
allora, se non ritieni la goccia una misurazione perfetta, come mai salifert è quello che da più errori? -05 #24
le gocce possono variare in base alla pressione che si esercita sulla boccetta , in base l'inclinazione del contagocce, spesso si formano al suo interno bolle d'aria ed escono gocce in precise per questi motivi nei laboratori di analisi non vengono utilizati test con il contagocce ma con siringhe graduate in modo tale che si sa la quantità precisa di reaggente che si utiluzza. Un test che utilizza siringhe graduate non vuol dire che sia in assoluto un test preciso perchè bisogna prendere in considerazione anche la qualità del reagente, e da ultimo, si deve considerare l'errore umano nella interpretazione dei colori. In merito alle certificazioni, se ti riferisci ai test della elos, secondo me sono test con una precisione nella media rispetto agli altri io ogni tanto uso quello kh e del calcio, perchè ho sempre usato i salifert, ultimamente sento dire che anche i salifert non sono molto precisi. (il nuovo test del kh e preciso) il test dei nitrati salifert mi indica 10#25 mg/l invece quello elos mi indica 0-1 mg/l boooooo!!!!!sto valutanto l'acquisto di un fotometro per lettura di PO e No3, ma anche questi sembrano che non siano adatti per acqua marina, quindi non attendibili.
ah.. dimentivavo, ho acquistato una soluzione titolata a 420 mg/l di calcio, ho eseguito il test del calcio della salifert su questa soluzione, il risultato è stato di 400 mg/l quindi un margine di errore di 20 mg/l che mi sembra un margine di errore accettabile per un test del calcio che viene usato in acquariofilia per il calcio non occorre avere test precisissimi, cosa ben diversa per i test dei fosfati che devono essere più precisi e un po meno per i nitrati, soprattutto se si gestisce una vasca con un sistema a riproduzione batterica è fondametale avere test molto precisi dei fosfati e dei nitrati.
Ho ripetuto altre 5 volte i tests e il risultato è stato sempre lo stesso: soluzione titolate (Ca 420 mg/l) risultato test Salifert (Ca 400 mg/l) x 5 volte.
Quanto prima con la stessa soluzione titolata di calcio effettuerò i tests del Ca della elos cosi si vedra il risultato finale, faro anche i test con soluzione titolata di No3 così testerò il test salifert e quelli dalla elos perche si discostano molto tra nella lettura dei nitrati
beh, se un goccia a goccia batte uno a siringa titolata...
è un tutto dire su quanto sia precisa la goccia, se aderisce a certi standard!
non sto parlando di sera, o jbl.
"Tutte le singole boccette dei reagenti sono certificate NIST. La NIST è un ente certificatore che ci permette a noi utilizzatori di avere la garanzia che le singole gocce di reagente siano sempre uguali l’una dall’altra ."
allora, se non ritieni la goccia una misurazione perfetta, come mai salifert è quello che da più errori? -05 #24
le gocce possono variare in base alla pressione che si esercita sulla boccetta , in base l'inclinazione del contagocce, spesso si formano al suo interno bolle d'aria ed escono gocce in precise per questi motivi nei laboratori di analisi non vengono utilizati test con il contagocce ma con siringhe graduate in modo tale che si sa la quantità precisa di reaggente che si utiluzza. Un test che utilizza siringhe graduate non vuol dire che sia in assoluto un test preciso perchè bisogna prendere in considerazione anche la qualità del reagente, e da ultimo, si deve considerare l'errore umano nella interpretazione dei colori. In merito alle certificazioni, se ti riferisci ai test della elos, secondo me sono test con una precisione nella media rispetto agli altri io ogni tanto uso quello kh e del calcio, perchè ho sempre usato i salifert, ultimamente sento dire che anche i salifert non sono molto precisi. (il nuovo test del kh e preciso) il test dei nitrati salifert mi indica 10#25 mg/l invece quello elos mi indica 0-1 mg/l boooooo!!!!!sto valutanto l'acquisto di un fotometro per lettura di PO e No3, ma anche questi sembrano che non siano adatti per acqua marina, quindi non attendibili.
ah.. dimentivavo, ho acquistato una soluzione titolata a 420 mg/l di calcio, ho eseguito il test del calcio della salifert su questa soluzione, il risultato è stato di 400 mg/l quindi un margine di errore di 20 mg/l che mi sembra un margine di errore accettabile per un test del calcio che viene usato in acquariofilia per il calcio non occorre avere test precisissimi, cosa ben diversa per i test dei fosfati che devono essere più precisi e un po meno per i nitrati, soprattutto se si gestisce una vasca con un sistema a riproduzione batterica è fondametale avere test molto precisi dei fosfati e dei nitrati.
Ho ripetuto altre 5 volte i tests e il risultato è stato sempre lo stesso: soluzione titolate (Ca 420 mg/l) risultato test Salifert (Ca 400 mg/l) x 5 volte.
Quanto prima con la stessa soluzione titolata di calcio effettuerò i tests del Ca della elos cosi si vedra il risultato finale, faro anche i test con soluzione titolata di No3 così testerò il test salifert e quelli dalla elos perche si discostano molto tra nella lettura dei nitrati
infatti jacopus.
io non difendo a spada tratta i reagenti a goccia, dico solo che un test fatto in un determinato modo ha portato a delle conclusioni. e che elos non è così male come sembra, certificato nist, sembra essere più preciso di alcuni a siringa titolata (che se sbagli di mezzo mnillimetro, se conti l'acqua dentro il beccuccio...).
io poi uso jbl, fai te. l'unico test della elos che uso sono i po3. gli no3 li ho abbandonato perchè sono daltonico e il rosa del test non riesco a capire a quale rosso corrisponde.
sul fotometro, poi... anche io ho sentito cose assurde, tre misurazioni, tre misurazioni diverse.
aspettiamo anche le tue prove! più materiale abbiamo, meglio è. falle anche della jbl, gia che ci sei! :-)) :-)) :-)) #22
infatti jacopus.
io non difendo a spada tratta i reagenti a goccia, dico solo che un test fatto in un determinato modo ha portato a delle conclusioni. e che elos non è così male come sembra, certificato nist, sembra essere più preciso di alcuni a siringa titolata (che se sbagli di mezzo mnillimetro, se conti l'acqua dentro il beccuccio...).
io poi uso jbl, fai te. l'unico test della elos che uso sono i po3. gli no3 li ho abbandonato perchè sono daltonico e il rosa del test non riesco a capire a quale rosso corrisponde.
sul fotometro, poi... anche io ho sentito cose assurde, tre misurazioni, tre misurazioni diverse.
aspettiamo anche le tue prove! più materiale abbiamo, meglio è. falle anche della jbl, gia che ci sei! :-)) :-)) :-)) #22
test jbl no3 colore completamente diversi se vistri con il supportino in dotazione, comunque ha indicato un valore di no3 50 mg/l invece elos circa o mg/l invece striscetta <merk 2 mg/l, salifert tra 10#25, e quindi secondo me questa categoria di test amatoriali, almeno per test di Po e <no3 non servono ad una mazza!!! #17
test jbl no3 colore completamente diversi se vistri con il supportino in dotazione, comunque ha indicato un valore di no3 50 mg/l invece elos circa o mg/l invece striscetta <merk 2 mg/l, salifert tra 10#25, e quindi secondo me questa categoria di test amatoriali, almeno per test di Po e <no3 non servono ad una mazza!!! #17
spettacolo! ci conviene assaggiare l'acqua con la bocca, per capire i valori! :-D :-D :-D
spettacolo! ci conviene assaggiare l'acqua con la bocca, per capire i valori! :-D :-D :-D
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©: 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |