Visualizza la versione completa : cambiato girante BM 100
allora stamattina è arrivata la girante del cinesino quella con il mesh...
montata oggi pomeriggio.....però fino a ora non è che mi convinca tanto...
noto una maggior turbolenza nella imboccatura del collo....e una schiuma poco compatta nella fine del collo -28d#
nessuna vibrazione....e a orecchio mi sembra cambiato il rumore di aspirazione dell'aria.
Insomma schiuma come il 150 e questo mi piace poco poco...
se continua così rimetto sù la girante ad aghi...
allora stamattina è arrivata la girante del cinesino quella con il mesh...
montata oggi pomeriggio.....però fino a ora non è che mi convinca tanto...
noto una maggior turbolenza nella imboccatura del collo....e una schiuma poco compatta nella fine del collo -28d#
nessuna vibrazione....e a orecchio mi sembra cambiato il rumore di aspirazione dell'aria.
Insomma schiuma come il 150 e questo mi piace poco poco...
se continua così rimetto sù la girante ad aghi...
Abracadabra, scusa, in che senso schiuma come il 150?
Abracadabra, scusa, in che senso schiuma come il 150?
l'ho scritto eh :-) nei 150 che ho visto fino a ora le bolle sono molto più grandi che in quelle del 100 con la girante normale....
l'ho scritto eh :-) nei 150 che ho visto fino a ora le bolle sono molto più grandi che in quelle del 100 con la girante normale....
Abracadabra, la foto è d'obbligo...
Non è che ora tira più aria di prima e tutte le bolle si fondono insieme? hai provato a chiuderla un po'?
Abracadabra, la foto è d'obbligo...
Non è che ora tira più aria di prima e tutte le bolle si fondono insieme? hai provato a chiuderla un po'?
domani le metto.....già messo il rubinettino ;-) vediamo se cambia nel giro di stanotte...sennò domani ritorna con la sua girante.
domani le metto.....già messo il rubinettino ;-) vediamo se cambia nel giro di stanotte...sennò domani ritorna con la sua girante.
Abracadabra, cos'hai combinato?
Abracadabra, cos'hai combinato?
Abracadabra, cos'hai combinato?
:-D nulla ho montato la nuova girante :-D ma mi convince pochino #24
http://i95.photobucket.com/albums/l150/abracadabra_photo/IMG_06491.jpg
http://i95.photobucket.com/albums/l150/abracadabra_photo/IMG_06511.jpg
Abracadabra, cos'hai combinato?
:-D nulla ho montato la nuova girante :-D ma mi convince pochino #24
http://i95.photobucket.com/albums/l150/abracadabra_photo/IMG_06491.jpg
http://i95.photobucket.com/albums/l150/abracadabra_photo/IMG_06511.jpg
non si vede bene la parte in cui si rompono le bolle perchè è nel tratto dove c'è la mer*a nel bicchiere, ma sembra che sia una fontana di bolle di sapone, forse c'è veramente troppa aria per il tuo carico... così era con l'aria tutta aperta?
non si vede bene la parte in cui si rompono le bolle perchè è nel tratto dove c'è la mer*a nel bicchiere, ma sembra che sia una fontana di bolle di sapone, forse c'è veramente troppa aria per il tuo carico... così era con l'aria tutta aperta?
ma sembra che sia una fontana di bolle di sapone,
aleeeeeeeeeeee :-D :-D esagerato
no è già con il rubinetto.....lo tengo questa settimana e valuto il da farsi...
ma sembra che sia una fontana di bolle di sapone,
aleeeeeeeeeeee :-D :-D esagerato
no è già con il rubinetto.....lo tengo questa settimana e valuto il da farsi...
ma il rubinetto è quello che si vede in foto grigio/arancio tutto aperto?
Fontana di bolle di sapone perchè mi sembrano troppe e così hanno detto del mio...
ma il rubinetto è quello che si vede in foto grigio/arancio tutto aperto?
Fontana di bolle di sapone perchè mi sembrano troppe e così hanno detto del mio...
ma il rubinetto è quello che si vede in foto grigio/arancio tutto aperto?
si ma anche tutto aperto il diametro interno è più stretto e strozza un pò....devo smanettarci ancora un pò...però devo prendere il flussometro.
a mio avviso se con questa girante devo dare meno aria per avere bolle più piccole...che con la girante di prima è un controsenso.
ma il rubinetto è quello che si vede in foto grigio/arancio tutto aperto?
si ma anche tutto aperto il diametro interno è più stretto e strozza un pò....devo smanettarci ancora un pò...però devo prendere il flussometro.
a mio avviso se con questa girante devo dare meno aria per avere bolle più piccole...che con la girante di prima è un controsenso.
noto una maggior turbolenza nella imboccatura del collo....e una schiuma poco compatta nella fine del collo
nessuna vibrazione....e a orecchio mi sembra cambiato il rumore di aspirazione dell'aria.
Insomma schiuma come il 150 e questo mi piace poco poco...
se continua così rimetto sù la girante ad aghi...
sono curioso...col flussometro farà almeno 600 lt/h #17
noto una maggior turbolenza nella imboccatura del collo....e una schiuma poco compatta nella fine del collo
nessuna vibrazione....e a orecchio mi sembra cambiato il rumore di aspirazione dell'aria.
Insomma schiuma come il 150 e questo mi piace poco poco...
se continua così rimetto sù la girante ad aghi...
sono curioso...col flussometro farà almeno 600 lt/h #17
Abracadabra, non è un controsenso. Se riesci a dare anche meno aria (non esagaratamente meno, naturalmente) ma a produrre bolle più piccole, la supeficie attiva totale aumenta comunque. Se riesci ad avere almeno la stessa aria poi va alla grande.
Inoltre (e qui ci vorrebbe il parere di un fisico...) se non ricordo male tanto più è piccola la sfera e quindi il raggio di curvatura, maggiori sono le capacità attrattive. E' un discorso che sicuramente vale per la densità di carica sulle punte degli oggetti (motivo per cui i fulmini colpiscono le cose appuntite), non ricordo se c'entra anche con la tensione superficiale o sto solo facendo dei gran voli pindarici...
Comunque per me puoi anche provare a chiuderlo un po' il rubinetto... non sono così convinto che si riduca l'aspirazione tenendolo aperto...
Abracadabra, non è un controsenso. Se riesci a dare anche meno aria (non esagaratamente meno, naturalmente) ma a produrre bolle più piccole, la supeficie attiva totale aumenta comunque. Se riesci ad avere almeno la stessa aria poi va alla grande.
Inoltre (e qui ci vorrebbe il parere di un fisico...) se non ricordo male tanto più è piccola la sfera e quindi il raggio di curvatura, maggiori sono le capacità attrattive. E' un discorso che sicuramente vale per la densità di carica sulle punte degli oggetti (motivo per cui i fulmini colpiscono le cose appuntite), non ricordo se c'entra anche con la tensione superficiale o sto solo facendo dei gran voli pindarici...
Comunque per me puoi anche provare a chiuderlo un po' il rubinetto... non sono così convinto che si riduca l'aspirazione tenendolo aperto...
Giando, tu che dici?? come agiresti...
Giando, tu che dici?? come agiresti...
sono d'accordo con Ink, sul discorso delle bolle più piccole, quindi non mi preoccuperei di lavorare con più aria ma mirerei ad avere una schiuma più omogenea possibile....
Abracadabra, io ridurrei l'aria e (se esiste) monterei il suo silenziatore, quello blu e rosso per capirci, che è ottimo ;-)
sono d'accordo con Ink, sul discorso delle bolle più piccole, quindi non mi preoccuperei di lavorare con più aria ma mirerei ad avere una schiuma più omogenea possibile....
Abracadabra, io ridurrei l'aria e (se esiste) monterei il suo silenziatore, quello blu e rosso per capirci, che è ottimo ;-)
sono d'accordo con Ink
anche io :-)
ma la mia domanda era questa....se con il flussimetro vedo che per lavorare bene con questa girante mi occorre meno aria di quella che mi serviva per la girante vecchia....non mi conviene rimontare la vecchia che a parità di schiumata omogenea mi trattava più aria???
era questo che intendevo per controsenso #13
sono d'accordo con Ink
anche io :-)
ma la mia domanda era questa....se con il flussimetro vedo che per lavorare bene con questa girante mi occorre meno aria di quella che mi serviva per la girante vecchia....non mi conviene rimontare la vecchia che a parità di schiumata omogenea mi trattava più aria???
era questo che intendevo per controsenso #13
Abracadabra, non credo, quello che conta, e che non si può misurare, è la superficie totale delle bolle. Meno bolle, ma più piccole = stessa superficie o addirittura di più...
Abracadabra, non credo, quello che conta, e che non si può misurare, è la superficie totale delle bolle. Meno bolle, ma più piccole = stessa superficie o addirittura di più...
ma le bolle piccole le avevo anche prima....come diametro non c'è differenza a occhio eh.
ho provato a fare una cosa...metto la foto e mi dite che ne pensate :-)
ma le bolle piccole le avevo anche prima....come diametro non c'è differenza a occhio eh.
ho provato a fare una cosa...metto la foto e mi dite che ne pensate :-)
Abracadabra, non so, in teoria la mesh dovrebbe ridurti il diametro delle bolle. Io sapevo 0,5mm con la spazzola e 0,2mm con la mesh...
Difficile che con la foto si risca a vedere la differenza... comunque prova.
Abracadabra, non so, in teoria la mesh dovrebbe ridurti il diametro delle bolle. Io sapevo 0,5mm con la spazzola e 0,2mm con la mesh...
Difficile che con la foto si risca a vedere la differenza... comunque prova.
nono aspetta le foto che metto sono ancora con il mesh ;-)
http://i95.photobucket.com/albums/l150/abracadabra_photo/IMG_06531.jpg
nono aspetta le foto che metto sono ancora con il mesh ;-)
http://i95.photobucket.com/albums/l150/abracadabra_photo/IMG_06531.jpg
Abracadabra, non so, in teoria la mesh dovrebbe ridurti il diametro delle bolle. Io sapevo 0,5mm con la spazzola e 0,2mm con la mesh...
Io non riesco a misurarle....
Mi piacerebbe sapere come fa a dirlo chi scrive queste cose....
Se la differenza di diametro è notevole, si vede ad occhio, ma misurare le bollicine....
Abracadabra, non so, in teoria la mesh dovrebbe ridurti il diametro delle bolle. Io sapevo 0,5mm con la spazzola e 0,2mm con la mesh...
Io non riesco a misurarle....
Mi piacerebbe sapere come fa a dirlo chi scrive queste cose....
Se la differenza di diametro è notevole, si vede ad occhio, ma misurare le bollicine....
Geppy, in effetti mi viene il dubbio di aver riportato dei numeri non reali, ma semplicemente ipotizzati in qualche esempio...
vedete qua:
http://www.acquariofilia.biz/viewtopic.php?t=213741&start=165
lo aveva scritto emio, però ripeto forse nel contesto intendeva solo fare un esmpio ipotetico ed io ho travisato il significato...
Geppy, in effetti mi viene il dubbio di aver riportato dei numeri non reali, ma semplicemente ipotizzati in qualche esempio...
vedete qua:
http://www.acquariofilia.biz/viewtopic.php?t=213741&start=165
lo aveva scritto emio, però ripeto forse nel contesto intendeva solo fare un esmpio ipotetico ed io ho travisato il significato...
Supercicci
01-12-2008, 08:13
Provata la mesh anche io suil BM100 e l'impressione non è molto positiva... usato il silienziatore gà da subito, l'unica è provare a chiudere ancora appena l'aria
Abracadabra,
poi per il discorso 110, sono andato a riguardare a febbraio avevo pagato a Eric 35.5 $ di spedizione per il 100 adesso vuole per la sola 3000 48$... per me se la tiene, gliel'ho detto e mi ha risposto che la 3000 pesa di + della 2500, peccato che nella sped. c'era anche tutto lo skimmer in + #07
Supercicci
01-12-2008, 08:13
Provata la mesh anche io suil BM100 e l'impressione non è molto positiva... usato il silienziatore gà da subito, l'unica è provare a chiudere ancora appena l'aria
Abracadabra,
poi per il discorso 110, sono andato a riguardare a febbraio avevo pagato a Eric 35.5 $ di spedizione per il 100 adesso vuole per la sola 3000 48$... per me se la tiene, gliel'ho detto e mi ha risposto che la 3000 pesa di + della 2500, peccato che nella sped. c'era anche tutto lo skimmer in + #07
sìsì se la tiene ;-) vedo che non sono l'unico a qui non piace la girante...proverò a scasinarci ancora...sennò si trona indietro.
sìsì se la tiene ;-) vedo che non sono l'unico a qui non piace la girante...proverò a scasinarci ancora...sennò si trona indietro.
Abracadabra, fammi sapere, se vuoi la atman 3000 con girante ad aghi ;-)
Abracadabra, fammi sapere, se vuoi la atman 3000 con girante ad aghi ;-)
sei mitico...volevo telefonarti oggi :-)
sei mitico...volevo telefonarti oggi :-)
Supercicci
01-12-2008, 22:05
sjoplin,
pronto per la spedizione?
Supercicci
01-12-2008, 22:05
sjoplin,
pronto per la spedizione?
allora oggi rimesso in moto il cinesino con la sua girante ad aghi :-)
che dire una delusione totale la girante a mesh #07 almeno per quanto concerne il BM 100....girante fatta bene eh...ma assolutamente ingestibile con lo skimmer in questione....pena dover chiudere l'aria e portarla alla stessa portata di quella ad aghi....ma anche in questo caso...schiumata sensibilmente differente.
Ora una domandina....a parte l'ossidazione che ho avuto in vasca....lasciato lavorare 4 giorni mi ha tirato sù 1/4 di quello che mi tirava sù la girante di prima....
liquido verde....e soprattutto non mi ha tirato sù la melma nera..cosa che mi ha impressionato nel cinesino con girante ad aghi.
la domanda è questa...possibile che le due giranti abbiano un modo di lavorare completamente diverso e agiscano togliendo sporco diverso e in maniera diversa???
allora oggi rimesso in moto il cinesino con la sua girante ad aghi :-)
che dire una delusione totale la girante a mesh #07 almeno per quanto concerne il BM 100....girante fatta bene eh...ma assolutamente ingestibile con lo skimmer in questione....pena dover chiudere l'aria e portarla alla stessa portata di quella ad aghi....ma anche in questo caso...schiumata sensibilmente differente.
Ora una domandina....a parte l'ossidazione che ho avuto in vasca....lasciato lavorare 4 giorni mi ha tirato sù 1/4 di quello che mi tirava sù la girante di prima....
liquido verde....e soprattutto non mi ha tirato sù la melma nera..cosa che mi ha impressionato nel cinesino con girante ad aghi.
la domanda è questa...possibile che le due giranti abbiano un modo di lavorare completamente diverso e agiscano togliendo sporco diverso e in maniera diversa???
Abracadabra, piuttosto penso che se uno skimmer è progettato per lavorare in un certo modo, diventa difficile cambiare qualcosa e farlo rendere di più con certezza... nel senso che se con la mesh fa una schiuma diversa, probabilmente anche la forma del corpo e del collo va rivista...
Abracadabra, piuttosto penso che se uno skimmer è progettato per lavorare in un certo modo, diventa difficile cambiare qualcosa e farlo rendere di più con certezza... nel senso che se con la mesh fa una schiuma diversa, probabilmente anche la forma del corpo e del collo va rivista...
io invece sono convinto che le due giranti lavorino ed estraggano in maniera totalmente diversa....tant'è che a parità di aria ho avuto 2 riscontri differenti....però aspttimao gli esperti del caso ;-)
io invece sono convinto che le due giranti lavorino ed estraggano in maniera totalmente diversa....tant'è che a parità di aria ho avuto 2 riscontri differenti....però aspttimao gli esperti del caso ;-)
Abracadabra, piuttosto penso che se uno skimmer è progettato per lavorare in un certo modo, diventa difficile cambiare qualcosa e farlo rendere di più con certezza... nel senso che se con la mesh fa una schiuma diversa, probabilmente anche la forma del corpo e del collo va rivista...
Credo che il problema sia diverso.
Non avendo provato la girante nuova faccio solo una ipotesi.
Premessa: tutte le giranti (a pale, aghi, mesh, ecc.) sono soggette ad una spinta verso il coprigirante. Questo fenomeno è assolutamente impercettibile nelle giranti a pale tradizionali, mentre è molto evidente nelle giranti che hanno un "piattello" tipo quelle "a chiocciola" o quelle ad aghi.
E' il motivo per cui nelle giranti ad aghi vengono realizzati dei fori: servono ad evitare che la girante venga spinta in avanti perchè il flusso d'acqua che la spinge viene drenato dai fori.
Il grosso difetto delle giranti in mesh, oltre al fatto che non ne esistono due uguali per ovvi motivi, è che si deformano notevolmente man mano che lavorano, proprio perchè realizzate in un materiale più o meno elastico e soggette alla trazione di cui parlavo prima.
Il problema è ben noto a tutti i costruttori di schiumatoi e di pompe ed il cinese ha trovato una soluzione intelligente. Purtroppo, però, la griglietta di ritenuta del mesh ne altera le prestazioni 1) perchè il mesh stesso si schiaccia contro la griglia stessa compattandosi; 2) perchè l'ingombro della griglia toglie volume al mesh; 3) perchè la griglia stessa ha una azione "fisica" ed influisce sul diametro delle bolle, sui flussi, ecc.
Ripeto, sono ipotesi su cui ragionare perchè non ho avuto modo di provare quella girante ma.... diciamo che ho visto funzionare qualcosa del genere.... :-)
Abracadabra, piuttosto penso che se uno skimmer è progettato per lavorare in un certo modo, diventa difficile cambiare qualcosa e farlo rendere di più con certezza... nel senso che se con la mesh fa una schiuma diversa, probabilmente anche la forma del corpo e del collo va rivista...
Credo che il problema sia diverso.
Non avendo provato la girante nuova faccio solo una ipotesi.
Premessa: tutte le giranti (a pale, aghi, mesh, ecc.) sono soggette ad una spinta verso il coprigirante. Questo fenomeno è assolutamente impercettibile nelle giranti a pale tradizionali, mentre è molto evidente nelle giranti che hanno un "piattello" tipo quelle "a chiocciola" o quelle ad aghi.
E' il motivo per cui nelle giranti ad aghi vengono realizzati dei fori: servono ad evitare che la girante venga spinta in avanti perchè il flusso d'acqua che la spinge viene drenato dai fori.
Il grosso difetto delle giranti in mesh, oltre al fatto che non ne esistono due uguali per ovvi motivi, è che si deformano notevolmente man mano che lavorano, proprio perchè realizzate in un materiale più o meno elastico e soggette alla trazione di cui parlavo prima.
Il problema è ben noto a tutti i costruttori di schiumatoi e di pompe ed il cinese ha trovato una soluzione intelligente. Purtroppo, però, la griglietta di ritenuta del mesh ne altera le prestazioni 1) perchè il mesh stesso si schiaccia contro la griglia stessa compattandosi; 2) perchè l'ingombro della griglia toglie volume al mesh; 3) perchè la griglia stessa ha una azione "fisica" ed influisce sul diametro delle bolle, sui flussi, ecc.
Ripeto, sono ipotesi su cui ragionare perchè non ho avuto modo di provare quella girante ma.... diciamo che ho visto funzionare qualcosa del genere.... :-)
Geppy, ottima spiegazione tecnica. Finalmente qualcuno che spiega qualche dettaglio più microscopico ed a livello fisico negli schiumatoi. Ce ne vorrebbero di più...
Geppy, ottima spiegazione tecnica. Finalmente qualcuno che spiega qualche dettaglio più microscopico ed a livello fisico negli schiumatoi. Ce ne vorrebbero di più...
Non avendo provato la girante nuova faccio solo una ipotesi.
anche io.....però ho notato propio un diversità di schiumata...ma non corrisposta ad una rimozione come nella girante ad aghi.
sul problema girante....sono daccordo sulla griglia....ma non sò se influisca di più o meno che le 3 fascette messe sù altri skimmer.
Non avendo provato la girante nuova faccio solo una ipotesi.
anche io.....però ho notato propio un diversità di schiumata...ma non corrisposta ad una rimozione come nella girante ad aghi.
sul problema girante....sono daccordo sulla griglia....ma non sò se influisca di più o meno che le 3 fascette messe sù altri skimmer.
Supercicci
04-12-2008, 22:17
ma il mesh dei cinesi mi sembra molto + stabile di quello Ati.. dal punto di vista costruttivo hanno fatto un lavoro valido.... Io non ho visto un grande miglioramento, anche se devo dire la verità, ho riesumato il cinese dopo mesi ed un test fatto di 15gg all'inizio, che rispetto ad Ati non mi pareva poi una gran meraviglia.
Una cosa è molto migliorata con il cinese (nonostante il mesh) la vibrazione quasi subsonica che non è fastidiosa come invece per le pompe dell'Ati.
Quindi adesso faccio così, mi taro per benino lo schiumatoio finchè ottengo il miglior risultato, poi riprovo la girante ad aghi perchè sinceramente adesso che mi ricordi grandi differenze #07 ... una prova interessante sarebbe misurare il consumo con un wattmetro .. serio... perchè penso che con il mesh potrebbe essere inferiore
Supercicci
04-12-2008, 22:17
ma il mesh dei cinesi mi sembra molto + stabile di quello Ati.. dal punto di vista costruttivo hanno fatto un lavoro valido.... Io non ho visto un grande miglioramento, anche se devo dire la verità, ho riesumato il cinese dopo mesi ed un test fatto di 15gg all'inizio, che rispetto ad Ati non mi pareva poi una gran meraviglia.
Una cosa è molto migliorata con il cinese (nonostante il mesh) la vibrazione quasi subsonica che non è fastidiosa come invece per le pompe dell'Ati.
Quindi adesso faccio così, mi taro per benino lo schiumatoio finchè ottengo il miglior risultato, poi riprovo la girante ad aghi perchè sinceramente adesso che mi ricordi grandi differenze #07 ... una prova interessante sarebbe misurare il consumo con un wattmetro .. serio... perchè penso che con il mesh potrebbe essere inferiore
ho notato propio un diversità di schiumata...ma non corrisposta ad una rimozione come nella girante ad aghi.
sul problema girante....sono daccordo sulla griglia....ma non sò se influisca di più o meno che le 3 fascette messe sù altri skimmer.
Credo che proprio la differenza costruttiva influisca sulla schiumazione in modo negativo.
Ho sempre sostenuto che le giranti ad aghi siano superiori a qualunque altro sistema per stabilità e costanza di prestazioni nel tempo.
Conosco bene la girante ad aghi del cinese (è quasi identica alla nostra) e devo dire che ha ottime prestazioni.
La griglia secondo me influisce molto più delle fascette ma lo dico "a naso".
geppy
ho notato propio un diversità di schiumata...ma non corrisposta ad una rimozione come nella girante ad aghi.
sul problema girante....sono daccordo sulla griglia....ma non sò se influisca di più o meno che le 3 fascette messe sù altri skimmer.
Credo che proprio la differenza costruttiva influisca sulla schiumazione in modo negativo.
Ho sempre sostenuto che le giranti ad aghi siano superiori a qualunque altro sistema per stabilità e costanza di prestazioni nel tempo.
Conosco bene la girante ad aghi del cinese (è quasi identica alla nostra) e devo dire che ha ottime prestazioni.
La griglia secondo me influisce molto più delle fascette ma lo dico "a naso".
geppy
poi riprovo la girante ad aghi perchè sinceramente adesso che mi ricordi grandi differenze ...
Supercicci, oh bhè se dici che sul 100 non ci sono grandi differenze tra aghi e mesh mi suona strano.....con gli aghi tiravo su un bicchiere pieno di roba scura e soprattutto nel collo e nel cappello una cosa mostruosa di melma....cosa che con il mesh non mi riesce.
Credo che proprio la differenza costruttiva influisca sulla schiumazione in modo negativo.
era anche il mio dubbio :-)
poi riprovo la girante ad aghi perchè sinceramente adesso che mi ricordi grandi differenze ...
Supercicci, oh bhè se dici che sul 100 non ci sono grandi differenze tra aghi e mesh mi suona strano.....con gli aghi tiravo su un bicchiere pieno di roba scura e soprattutto nel collo e nel cappello una cosa mostruosa di melma....cosa che con il mesh non mi riesce.
Credo che proprio la differenza costruttiva influisca sulla schiumazione in modo negativo.
era anche il mio dubbio :-)
Supercicci
05-12-2008, 00:50
Abracadabra,
ho detto che devo riverificare con la vecchia girante... appena cambio ti faccio sap.
Supercicci
05-12-2008, 00:50
Abracadabra,
ho detto che devo riverificare con la vecchia girante... appena cambio ti faccio sap.
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©: 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |