Visualizza la versione completa : Lumenarc
Ciao! :D
stavo cercando in giro delle informazioni sui lumenarc 3
allora.. sono 50x50...
quanto coprono?
cioè.. se ipoteticamente voglio fare una vasca a cubo...
quanto posso farla grande per avere una diffusione ottimale della luce in tutti i punti?
70x70?
l'idea è quella di studiare l'illuminazione per una nuova vasca... e di utilizzare le hqi con i lumenarc.. con plafo autocostruita.
[/code]
Ciao! :D
stavo cercando in giro delle informazioni sui lumenarc 3
allora.. sono 50x50...
quanto coprono?
cioè.. se ipoteticamente voglio fare una vasca a cubo...
quanto posso farla grande per avere una diffusione ottimale della luce in tutti i punti?
70x70?
l'idea è quella di studiare l'illuminazione per una nuova vasca... e di utilizzare le hqi con i lumenarc.. con plafo autocostruita.
[/code]
Z4FF0,
Io lo uso sulla mia vasca 70x60 e copre benissimo.
70x70 per me' e' ottimale #36#
Z4FF0,
Io lo uso sulla mia vasca 70x60 e copre benissimo.
70x70 per me' e' ottimale #36#
ALGRANATI
12-11-2008, 09:06
70 x 70 è la sua misura ideale....puoi allargarti un pelino ma inizia l'ombra
ALGRANATI
12-11-2008, 09:06
70 x 70 è la sua misura ideale....puoi allargarti un pelino ma inizia l'ombra
Z4FF0, io illumino 80x70 ma ai lati (oltre i 60-65 cm) ho solo animali poco esigenti di luce
Z4FF0, io illumino 80x70 ma ai lati (oltre i 60-65 cm) ho solo animali poco esigenti di luce
scusate l'intromissione, ma a che altezza il lumenarc? alzandolo si dovrebbe allargare il fascio... o no?
scusate l'intromissione, ma a che altezza il lumenarc? alzandolo si dovrebbe allargare il fascio... o no?
Ink,
in questo caso dipende anche dai W..se 400 puoi permetterti di tenerlo un po' alto..
Io, anche con 400, lo tenevo più basso possibile.
Ink,
in questo caso dipende anche dai W..se 400 puoi permetterti di tenerlo un po' alto..
Io, anche con 400, lo tenevo più basso possibile.
Ma diamine...... se si alza certo si distribuisce maggiormente la luce, ma la luce che si spreca perche' "filtrata" dall'aria sottostante?
Ci puo' anche illuminare 150x150 con una 400W a 1 metro d'altezza, ma quanto diamine di luce arriva al pelo dell'acqua? e quanta PENETRAZIONE perdo?
Ma diamine...... se si alza certo si distribuisce maggiormente la luce, ma la luce che si spreca perche' "filtrata" dall'aria sottostante?
Ci puo' anche illuminare 150x150 con una 400W a 1 metro d'altezza, ma quanto diamine di luce arriva al pelo dell'acqua? e quanta PENETRAZIONE perdo?
Ma diamine
ma quanto diamine di luce
non ti arrabbiare gil :-D
Ma diamine
ma quanto diamine di luce
non ti arrabbiare gil :-D
ok...
quindi.. in 70x70 metto quello che voglio ovunque...
quindi direi che se faccio una 80x80.. in quei 10 cm di lato in "ombra" ci piazzo i molli... così sono contenti :D
direi che un sarco.. non ha problemi a stare li :D
quindi.. vasca.. 160x80x70.. direi riempita fino a 60... (voglio il wavebox)
2 lumenarc 3 da 400w
ok...
quindi.. in 70x70 metto quello che voglio ovunque...
quindi direi che se faccio una 80x80.. in quei 10 cm di lato in "ombra" ci piazzo i molli... così sono contenti :D
direi che un sarco.. non ha problemi a stare li :D
quindi.. vasca.. 160x80x70.. direi riempita fino a 60... (voglio il wavebox)
2 lumenarc 3 da 400w
ik2vov, dubito che l'aria filtri... a meno di avere la nebbia in casa...
solo che naturalmente più il fascio è largo minore è l'illuminazione... poi i raggi cominciano a diventare più inclinati rispetto alla superficie dell'acqua e vengono proporzionalmente più riflessi, invece di penetrarla...
La mia domanda voleva intendere quanto i vari utenti tengono alto il lumenarc dalla superficie dell'acqua, semplicemente perchè quando l'altra sera mi hai detto 5cm dal pelo dell'acqua, ho pensato di non averne mai visto uno così vicino nelle varie vasche che mi è capitato di vedere dal vivo...
ik2vov, dubito che l'aria filtri... a meno di avere la nebbia in casa...
solo che naturalmente più il fascio è largo minore è l'illuminazione... poi i raggi cominciano a diventare più inclinati rispetto alla superficie dell'acqua e vengono proporzionalmente più riflessi, invece di penetrarla...
La mia domanda voleva intendere quanto i vari utenti tengono alto il lumenarc dalla superficie dell'acqua, semplicemente perchè quando l'altra sera mi hai detto 5cm dal pelo dell'acqua, ho pensato di non averne mai visto uno così vicino nelle varie vasche che mi è capitato di vedere dal vivo...
Io lo tenevo così..di più non potevo, andavo a toccare il vetro ;-)
http://img.photobucket.com/albums/v43/xxperry71xx/Reef/8086f866.jpg
Io lo tenevo così..di più non potevo, andavo a toccare il vetro ;-)
http://img.photobucket.com/albums/v43/xxperry71xx/Reef/8086f866.jpg
andre reef
12-11-2008, 20:04
Perry, CAXXO CHE COLORI CHE AVEVI...NON LA RICORDAVO COSì #22 !!!!
dì la verità....un pò ti manca vero?
andre reef
12-11-2008, 20:04
Perry, CAXXO CHE COLORI CHE AVEVI...NON LA RICORDAVO COSì #22 !!!!
dì la verità....un pò ti manca vero?
Ink, lrggiti un paio di trattati di Sanji Joshi e poi ne riparliamo di quanto l'aria non filtri..... ;-)
Oh, se preferiamo pensare per ipotesi ed assurdo, basta un Lumearc3 alto 2 metri sulla vasca ed illuminiamo l'acquario di Genova...... basta poco, che ce vo'......
Ink, lrggiti un paio di trattati di Sanji Joshi e poi ne riparliamo di quanto l'aria non filtri..... ;-)
Oh, se preferiamo pensare per ipotesi ed assurdo, basta un Lumearc3 alto 2 metri sulla vasca ed illuminiamo l'acquario di Genova...... basta poco, che ce vo'......
andre reef,
taci và là..
Per quanto riguarda la mia esperienza, e lo ripeto sempre, il lumenarc o un qualsiasi altro riflettore, va tenuto il più basso possibile. Al massimo con 400W lo si può alzare un pelo, ma si parla sempre di qualche cm. Inutile voler cercare di illuminare vasche larghe 100 o più cm con un lumenarc, il risultato sarebbe pessimo..poi ognuno, naturalmente, fa come vuole..
andre reef,
taci và là..
Per quanto riguarda la mia esperienza, e lo ripeto sempre, il lumenarc o un qualsiasi altro riflettore, va tenuto il più basso possibile. Al massimo con 400W lo si può alzare un pelo, ma si parla sempre di qualche cm. Inutile voler cercare di illuminare vasche larghe 100 o più cm con un lumenarc, il risultato sarebbe pessimo..poi ognuno, naturalmente, fa come vuole..
Ink, l'aria filtra eccome...prova a mettere una 250 a 10cm e dopo un paio di mesi la alzi a 30...vedrai i colori dei coralli come si scuriranno ;-)
Ink, l'aria filtra eccome...prova a mettere una 250 a 10cm e dopo un paio di mesi la alzi a 30...vedrai i colori dei coralli come si scuriranno ;-)
eros.foschini
13-11-2008, 13:21
70x70 x me è l'ideale
ciao
eros.foschini
13-11-2008, 13:21
70x70 x me è l'ideale
ciao
infatti il 70x70 è perfetto il resto è per riflessione, comunque come dice Gilberto e Perry il riflettore deve stare basso.
infatti il 70x70 è perfetto il resto è per riflessione, comunque come dice Gilberto e Perry il riflettore deve stare basso.
eros.foschini
13-11-2008, 17:58
#25 #25
si si il piu' basso possibile........sprechi meno luce e concentri di piu' la riflessione dal lumenarc alla rocciata
eros.foschini
13-11-2008, 17:58
#25 #25
si si il piu' basso possibile........sprechi meno luce e concentri di piu' la riflessione dal lumenarc alla rocciata
robbax, forse è perchè si riduce l'illuminazione? il fascio è più largo...
Perry diceva che il lumenbright copre meno, ma è esattamente in linea con quanto dicevo io... il fascio che produce è molto più stretto e quindi per avere un fascio di pari dimensioni rispetto ad un lumenarc, lo devi tenere più alto, senza perdere nulla in illuminazione, ma guadagnando significativamente in calore...
Se l'aria filtra, la vasca di alexander girz, avrebbe una quantità di luce decisamente scarsa... eppure i risultati parlano da soli... poi anche le misurazioni messe nell'articolo su reefkeeping, fatte con i lumenbright ad una bella altezza, dimostrano che non si perde niente... non sono dimostrazioni sufficienti queste?
Ik2vov posta il link dell'articolo di Sanijay sull'argomento, please...
robbax, forse è perchè si riduce l'illuminazione? il fascio è più largo...
Perry diceva che il lumenbright copre meno, ma è esattamente in linea con quanto dicevo io... il fascio che produce è molto più stretto e quindi per avere un fascio di pari dimensioni rispetto ad un lumenarc, lo devi tenere più alto, senza perdere nulla in illuminazione, ma guadagnando significativamente in calore...
Se l'aria filtra, la vasca di alexander girz, avrebbe una quantità di luce decisamente scarsa... eppure i risultati parlano da soli... poi anche le misurazioni messe nell'articolo su reefkeeping, fatte con i lumenbright ad una bella altezza, dimostrano che non si perde niente... non sono dimostrazioni sufficienti queste?
Ik2vov posta il link dell'articolo di Sanijay sull'argomento, please...
Per arrivare a coprire come con il lumenarc, il lumenbright dovresti alzarlo troppo..perdendo sì in illuminazione..a volte le cose viste dal vivo ed in prima persona, valgono più di 1000 cose lette ;-)
Per arrivare a coprire come con il lumenarc, il lumenbright dovresti alzarlo troppo..perdendo sì in illuminazione..a volte le cose viste dal vivo ed in prima persona, valgono più di 1000 cose lette ;-)
Perry, sì hai perfettamente ragione, può essere che comunque il fascio del lumenbright rimanga effettivamente "troppo" stretto...
Che però l'aria filtri... io non ci credo finchè non vedo dati scientifici... ora provo a cercare qualcosa, visto che ik2vov dice che ce ne sono...
Perry, sì hai perfettamente ragione, può essere che comunque il fascio del lumenbright rimanga effettivamente "troppo" stretto...
Che però l'aria filtri... io non ci credo finchè non vedo dati scientifici... ora provo a cercare qualcosa, visto che ik2vov dice che ce ne sono...
Ink, è anche una questione di dispersione di luce..cioè:prendi una ualsiasi lampada,se tu la porti a 4 cm da una base la luce sarà di un certo tipo,man mano che la alzi la luce si allarga ma diminuisce di intensità anche a occhio nudo...
Ink, è anche una questione di dispersione di luce..cioè:prendi una ualsiasi lampada,se tu la porti a 4 cm da una base la luce sarà di un certo tipo,man mano che la alzi la luce si allarga ma diminuisce di intensità anche a occhio nudo...
robbax, mi sa cha allora non mi sono spiegato bene...
Prendi uno specchio parabolico, se metti una sorgente di luce puntiforme nel fuoco geometrico di tale specchio, tutti i raggi riflessi che si allontanano dallo specchio saranno paralleli tra loro... Immagina l'effetto dei fari sopra le discoteche...
Il lumenbright a quanto ho capito è molto simile, è piuttosto profondo, se guardi la forma sembra un'emisfera e pertanto il fascio emesso è molto stretto, è quasi cilindrico, non troppo conico, perciò allontanandolo dalla vasca si perde poco in illuminazione prorpio perchè la densità dei raggi luminosi non cambia di motlo allontanandosi dal riflettore... E si guadagna in calore sulla vasca... Sempre che poi l'aria non filtri...
robbax, mi sa cha allora non mi sono spiegato bene...
Prendi uno specchio parabolico, se metti una sorgente di luce puntiforme nel fuoco geometrico di tale specchio, tutti i raggi riflessi che si allontanano dallo specchio saranno paralleli tra loro... Immagina l'effetto dei fari sopra le discoteche...
Il lumenbright a quanto ho capito è molto simile, è piuttosto profondo, se guardi la forma sembra un'emisfera e pertanto il fascio emesso è molto stretto, è quasi cilindrico, non troppo conico, perciò allontanandolo dalla vasca si perde poco in illuminazione prorpio perchè la densità dei raggi luminosi non cambia di motlo allontanandosi dal riflettore... E si guadagna in calore sulla vasca... Sempre che poi l'aria non filtri...
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©: 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |