consiglio piante che prendono nutrimento dalle radici

[Daedalus]

a causa del ridotto contenuto di nitrati nel mio acquario le piante che prendono nutrimento prevalentemente dall'apparato fogliare tipo la cabomba non attecchiscono così sono costretto a metterci esclusivamente piante che prendono nutrimento dalle radici. Mi servirebbe una pianta da fondo acquario con radici che non sia echinodorus o aponogeton, cosa mi consigliate?

[babaferu]

(senza offese, ovviamente) non ha senso quello che scrivi: tutte le piante assorbono i nitrati (per fortuna).
devi dare molte info in più sulla tua vasca se vuoi dei suggerimenti, a partire dalla luce, dalla fertilizzazione liquida, dal tipo di fondo e dall'uso di co2 o meno.
ciao, ba

[Daedalus]

(senza offese, ovviamente) non ha senso quello che scrivi: tutte le piante assorbono i nitrati (per fortuna).
devi dare molte info in più sulla tua vasca se vuoi dei suggerimenti, a partire dalla luce, dalla fertilizzazione liquida, dal tipo di fondo e dall'uso di co2 o meno.
ciao, ba
preciso la questione:
vasca: juwel rio 125 100 litri netti
ph: 7,5 kh: 6 gh: 8 no2: 0 no3: 3

utilizzo impianto co2 askoll

illuminazione: 0,53 watt litro

fondo. ghiaia 2-3 mm e substrato fertile tetra
utilizzo solo fertilizzazione a pasticche e non ho intenzione di utilizzare quella liquida anche perchè qui da me non si trova niente di serio (per capirci il massimo che puoi trovare è il fertilizzante liquido della tetra)

piante che ho già: echinodorus bleheri e barthii (crescono benissimo anche con pochissimi nitrati) echinodorus major

[babaferu]

...pesci?

[babaferu]

francamente per la cabomba credo che il problema sia la luce e non i nitrati. nei due casi, puoi provare a sostituirla con la Limnophila sessiliflora, è meno esigente in fatto di luce e dassorbe il nutrimento dal fondo.
ciao, ba

[Daedalus]

...pesci?
5 scalari, 7 megalamphodus megalopterus, 1 ancistrus, 4 corydoras paleatus

i valori dell'acqua sono sbagliati per questi pesci lo so, infatti fino a giugno ho tenuto il ph a 6,5-7 e il kh a 5 e il gh a 6 solo che con l'estate il ph è aumentato con la temperatura. in ogni caso i pesci stanno bene comunque anche con mezzo grado ph in più.

[Daedalus]

francamente per la cabomba credo che il problema sia la luce e non i nitrati. nei due casi, puoi provare a sostituirla con la Limnophila sessiliflora, è meno esigente in fatto di luce e dassorbe il nutrimento dal fondo.
ciao, ba
sono i nitrati il problema. ti spiego: la cabomba è stata la prima pianta che ho messo nell'acquario, appena l'ho messa ho fatto le analisi e i nitrati stavano a 10, la cabomba cresceva benissimo tanto che ho dovuto potarla diverse volte. dopo un mese circa però ha cominciato a marcire, ho fatto le analisi e ho visto che i nitrati erano assenti. il problema quindi non era la luce ma l'assenza di nutrienti nell'acqua.

[babaferu]

il fatto è che credo che i nitrati fossero assenti dopo un mese proprio perchè le piante li hanno assorbiti: hai pesci in vasca e quindi i nitrati sono bassi perchè le piante li tengono bassi.
l'andamento che descrivi è tipico della cabomba, che per un po' cresce anche in condizioni avverse poi deperisce.
In ogni caso, le mie sono solo ipotesi, potresti anche avere ragione!
la pianta che ti ho suggerito è meno esigente e le assomiglia....
ciao, ba

[Daedalus]

il fatto è che credo che i nitrati fossero assenti dopo un mese proprio perchè le piante li hanno assorbiti: hai pesci in vasca e quindi i nitrati sono bassi perchè le piante li tengono bassi.
l'andamento che descrivi è tipico della cabomba, che per un po' cresce anche in condizioni avverse poi deperisce.
In ogni caso, le mie sono solo ipotesi, potresti anche avere ragione!
la pianta che ti ho suggerito è meno esigente e le assomiglia....
ciao, ba
terrò questa pianta in considerazione però oltre al problema dei nitrati c'è anche quello della potatura, non mi va di dover potare la pianta ogni settimana e con le piante a talea quasi sempre è così, per questo preferisco le piante con le radici prima di optare per una a talea.

[scriptors]

criptocoryne ?
eustralis ?

comunque dovresti trovare delle pasticche da fondo che contengano nitrati ... la vedo un po difficile #24 ... oppure provare se quelli prodotti dai pesci bastano comunque

[Daedalus]

criptocoryne ?
eustralis ?

comunque dovresti trovare delle pasticche da fondo che contengano nitrati ... la vedo un po difficile #24 ... oppure provare se quelli prodotti dai pesci bastano comunque
criptocoryne e eusralis sono da primo piano a me serve una pianta da fondo acquario.
più che altro il problema sono i nitrati disciolti nell'acqua che sono pochi, e le piante che prendono nutrimento prevalentemente dalle foglie ne risentono.

[Poecilide]

#25 #25 #25 #25 #25 .........forse è anche un problema di fotoperiodo e fertilizzazione..... #24 #24 #24 #24 #24

[scriptors]

purtroppo conosco solo pro e contro delle piante che ho avuto nelle mia vasche ... l'ultima mia candidata potrebbe essere la IGROPHYLA ROSEA (da un po di problemi ma fa le radici e magari con pochi nitrati potrebbe darti meno problemi di potature continue)

è in foto sul lato sinistro dietro il legno grosso, come riempimento ... riempie anche troppo

;-)

[babaferu]

vallisneria? ma stolona molto.
oppure crinum natans, che è simile ma a crescita lenta.
eccola: non l'ho mai avuta, ma sto pensando a lei epr la mia nuova vasca (xchè ho un ancy che mi mangia qualsiasi altra pianta).
http://www.tropica.com/productcard_1.asp?id=094
http://www.plantacquari.it/pianta_da_id.asp?id=38
ciao, ba