Visualizza la versione completa : Filtro Thailandese
Sono appena tornato dalle ferie in thailandia e ho notato che il filtro interno dei loro acquari funziona esattamente al contraio dei nostri.
Mi spiego meglio... il filtro in questione prende l'acqua dalla vasca solo dalla superficie e a caduta passa tutti i materiali filtranti, la pompa e messa sul fondo e da lì fà uscire l'acqua.
Mi sono chiesto se percaso questo sistema sia più funzionale dei nostri, qualcuno lo usa? Voi che ne pensate?
Allego la foto.
nn ne vedo una differenza enorme ... "sputa" l'acqua dal fondo invece che da sopra ... beh sono punti di vista ... a me sembra un normale filtro...
più funzionale non direi raccoglie solo acqua in superficie qiundi non raccoglie eventuali detriti sul fondo si dovrebbe poi sifonare il fondo
e se si rompe la pompa!?!? #24
per la sporcizia del fondo con la mandata così in basso credo che si pulisca da solo
per la sporcizia del fondo con la mandata così in basso credo che si pulisca da solo
e lo stesso pensiero che ho fatto io, con questo sistema forse i detriti sul fondo vengono spostati verso l'alto venendo così risucchiati prima. Niente più sifonatura!
ci sto facendo un pensierino... #24 #24
si snke io un pensierino...xò bisogna considerare anke la pompa...come già stato detto: e se si rompe?
secondo me è poco furbo far uscire l' acqua al fondo dell' acquario...
ciao!
e se si rompe in un filtro interno classico? qual'è la differenza? l'unico inconveniente è che devi togliere i materiali filtranti?... i materiali filtranti sono in una sorta di scatoletta traforata che puoi rimuovere tranquillamente per accedere al vano pompa... sinceramente non trovo tutta questa difficoltà. e poi secondo voi questi thailandesi (leader nel mondo dell'allevamento di pesci tropicali) non ci hanno pensato? ditemi se sbaglio.
a e tra l' altro disperde un sacco di CO2...
ciao!
a e tra l' altro disperde un sacco di CO2...
scusa l'ignoranza, ma puoi motivare la tua affermazione? altrimenti non si capisce.
certo... visto che l' acqwua entra nel filtro in stile cascatella (si vede dalla foto) il troppo movimento della superficie dell' acqua porta dispersione di CO2...
cmq scusa secondo me è di ppiù difficile creazione e manutanzione, e mcrea molto più facilmente vie preferenziali rispetto ai filtri interni tradizionali, che oltretutto vista la loro struttura sono anche dotati di un percorso interno più lungo e quindi una filtrazione migliore...
Direi che mi sembra un po' complicato da pulire e da realizzare senza avere nessun vantaggio, anche perchè il getto dell' acqua dal basso mi sembra assurdo... ciao!
The Wizard
09-08-2005, 17:28
certo... visto che l' acqwua entra nel filtro in stile cascatella (si vede dalla foto) il troppo movimento della superficie dell' acqua porta dispersione di CO2...
Non sono d'accordo...anche la Juwel ha il pescaggio alto (ha anche quello basso) ma l'acqua non arriva a cascatella sui materiali filtranti pur attraversandoli dall'alto verso il basso... il livello dell'acqua sarà sempre lo stesso sia in acquario che nel vano filtro...!
wiond guarda bene la foto... in alto si vede benissimo una cascatella... ;-)
allora se c'è la cascatella bisogna avere una pompa che spinga l'acqua dall'acquario ad un punto più alto per entrare nel fitro. quindi in totale 2 pompe. un pò di rumorino....
cmq indipendentemente da quello trovo che...
anche i fanghi che si vengono a formare nel filtro vano a finire dritti el vano pompa, con conseguante sparata dentro l' acquario di quest' ultimi...
cmq secondo me crea vie preferenziali, e il percorso che affronta l' acqua è minore, e quindi è minore il contatto con i materiali filtranti, visto che la superficie è più larga ma non tanto alta...
ciao!
il livello dell'acqua sarà sempre lo stesso sia in acquario che nel vano filtro...!
e sono d'accordo anch'io... occhio che quella che voi indicate come cascatella e sono la distorsione dovuta alla compressione del jpg! Vi posso dire che l'acqua è allo stesso livello sia nell'acquario che nel filtro. ;-)
bò... allora se è allo stesso livello potete eliminare la dispersione di Co2...
pescaggio in superficie niente filtraggio goccia a goccia.
secondo me invece è una buona soluzione, avendo la pompa in basso è impossibile che questa tiri aria perchè il filtro si è intasato, offre una superficie molto ampia quindi una velocità di attraversamento bassa che migliora moltissimo la scomposizione dei composti azotati, se anche si forma la cascatella questa non puo che far bene alla filtrazione, aumentando il fattore ossidante (per contro in un acquario con piante disperde piu co2). un aspetto negativo è il fatto che se devi mettere mano alla pompa devi rimuovere tutto il materiale filtrante e quindi addio batteri anossici, altro aspetto negativo è la costruzione, se si deve creare il cestello è sicuramente piu complicato che incollare 4 vetri per fare un filtro all'italiana
non credo che la superficie si più ampia rispetto a quella che fornisce un classico filtro a parete. quello che conta e il volume del materiale filtrante.
infatti... secondo me non c'è più materiale filtrante... anzi il percorso è più corto e quindi il contatto è minore... anzi aggiungo che sicuramente si formano vie preferenziali che quindi creano nel filtro zone inutilizzate...
ciao!
non credo che la superficie si più ampia rispetto a quella che fornisce un classico filtro a parete. quello che conta e il volume del materiale filtrante.
per quanto riguarda la superficie effettivamente è difficile determinare dalla foto se sia maggiore o meno rispetto ad un filtro tradizionale, invece per quanto riguarda il volume quello che dici è in parte giusto, una cosa fondamentale in un buon filtraggio è un tempo di contatto lungo tra materiale filtrante ed acqua, questo bisogna intenderlo non come contatto su tutta la lunghezza del percorso di filtraggio, ma bensì nella singola sezione del filtro. in poche parole la velocità di attraversamento dei materiali filtranti dovrebbe essere compresa fra 5 e 8 cm/min, cio vuol dire che per ottenere una portata di 120l/h la sezione di attraversamento dovrebbe essere pari a 333cm2 mantenendo una velocità di 6cm/min equivalenti ad una sezione di 33x10cm
tutto questo per far si che il flusso dell'acqua non spazzi via le colonie batteriche e per dare il tempo ai batteri di compiere la scomposizione dei composti azotati. un flusso lento permette anche di ottenere una zona anossica (non anaerobica) alla fine del filtro permettendo l'insediamneto di particolari ceppi batterici che compiono una respirazione anossica prelevando l'ossigeno necessario sconponendo la molecola del nitrato quindi compiendo una vera e propria denitrificazione.
ps: zona anossica = zona in cui non c'è ossigeno disciolto in acqua ma legato a delle molecole
zona anaerobica = zona in cui è assente l'ossigeno in qualsiasi forma, sia disciolto che legato in molecole
infatti... secondo me non c'è più materiale filtrante... anzi il percorso è più corto e quindi il contatto è minore... anzi aggiungo che sicuramente si formano vie preferenziali che quindi creano nel filtro zone inutilizzate...
ciao!
inutilizzate dai normali ceppi batterici (nitrobacter e nitrosommonas o giu per di li), ma molto utili per altri tipi di batteri...
inutilizzate dai normali ceppi batterici (nitrobacter e nitrosommonas o giu per di li), ma molto utili per altri tipi di batteri...
non è detto... #24 [quote]
non è detto... #24
fidati, è detto e dimostrato #36# anche se logicamente evitare la creazione di percorsi preferenziali migliora l'efficienza del filtro
bo fai tu... secondo me non è più furbo, anzi, come sempre le cose orientali sono fatte al contrario (pure i mototi delle macchine)...
ciao!
cmq io tenteri la creazione! poi vediamo i risultati se meritano... idee per un eventuale progettino?
è molto semlice due lastre di vetro incollate al vetro dell'acauario le lastre devono essere piu basse del livello dell'acqua. come progettazione non è complicato
scusate ma io ho avuto una vasca da 140lt cosi vi assicuro che a livello di filtraggio è ottima vi ho ospitato 6 discus per un periodo.
il problema e che questo tipo di filtro è comodo solo su vasche da esposizione o da riproduzione in quanto in presenza di fondo e piante alza molto materiale e quindi le spugne van pulite + spesso.
se dovete fare una vasca di riproduzione o di quarantena il metodo e ottimo (infatti loro usano sto metodo principalmente in allevamenti e negozzi)
altrimenti se avete fondo e piante usate il sistema normale.
ci pensate ogni quanto si otturerebbe la pompa in un acquario addobbato e che casino spostare ogni volta i cestelli per arrivare a pulirla :-D :-D :-D
invece in una vasca vuota nn esistono praticamente problemi di intasamento addirittura quando si da la pappa si è soliti spegnere il filtro finche nn fan fuori tutto il cibo (cosi è possibile fare manutenzione al filtro ogni 6mesi).
biociccio
17-03-2007, 19:23
uppolino!
ho un 40 lt da ormai 3 anni recentemente ho lavorato la mandata in modo da creare un effetto venturi costante. Per farlo ho usato un tubo a gomito posizionato all' uscita della pompa con tubicino areatore dentro.
Come risultato le bollicine (e l'acqua) vengono sparate con un angolo di 45 ° verso la parte bassa a sx dell' acquario, creando una corrente (400 lt ora in 40 lt #13 ) che sbattendo contro l' angolo sx continua verso la parte destra.
...il fondo dell' acquario è (contariamente al senso comune) bassissimo: ghiaia fine appena sufficiente a coprire il vetro; la corrente sposta tutti i detriti nella parte destra dove vengono aspirati dalla pompa.
Ovviamente in buona parte restano sul fondo della parte destra, in un angolo morto, ed io li aiuto ad entrare nel filtro un paio di volte a settimana con un piccolo "remo", ma adesso la situazione igenica del mio acquario mi sembra molto migliorata, e almeno non sifono +.
ovviamente la cacca non sparisce e la lana di pelron va via che è una bellezza, ovviamente è un casino trovare le correnti giuste per i nostri ecosistemi, ma per ora (da 2 mesi) funzia, che ne pensate?
Mi preme evidenziare due cose:
1) non dovendo pompare l'acqua su per 40 cm l'efficienza dinamica del sistema è superiore
2) la cascatella si può evitare ed anche i fanghi (peraltro utilissimi nel filtro) si può evitare che finiscano nella pompa
Sostanzialmante condivido l'idea di quanti hanno detto che questo sistema è molto interessante: potremmo mettere su un prodotto nuovo che non c'è sul mercato http://acquariofilia.biz/images/smiles/11.gif
luca2772
03-04-2007, 12:03
A me sembra identico al filtro Juwel "tipo vecchio"... ;-)
http://www.juwel-aquarium.de/en/standard205.htm
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©: 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it |