Scelta di un nuovo obiettivo...

[***dani***]

Voglio espandere il mio corredino fotografico, e così mi sto guardando in giro...
le foto che faccio variano dai paesaggi, agli architettonici, alle mie figlie ed ovviamente all'acquario.

Il corredo che ho in questo momento è
1° corpo: Nikon D80
2° corpo: Nikon D70

Obiettivo tuttofare Nikon 18-200 3,5/5,6
Obiettivo macro 1:2 : 28-105 3,5/4,5
poi 75/240; 50 1,8; 18-55, tripletta di fissi manuali 28/50/135

l'indecisione estrema è fra il tokina 12#24 che mi permetterebbe di espandermi in basso verso le ottiche wide, ma che è un obiettivo DX, oppure il Sigma 150 macro che mi consentirebbe di migliorare sul fronte macro e pure di fare dei bei primi piani.

Certo che il wide non ce l'ho, mentre il macro si... che indecisione. Per altro il 150 sigma è duplicabile con un 2x... :-))

Voi che dite? Qualche altra prospettiva?

[Porraz]

sicuramente, come sai, nn posso che confermarti che il sigma è ottimo... oltre che per le macro, anche per i ritratti.. se vuoi qualche scatto di prova posso mandartelo... del resto l'altra ottica sul piatto della bilancia è diametralmente opposta.. e di utilizzo decisamente diverso... quindi nn puoi che decidere tu in base alle foto che vuoi andare a fare ... tenendo conto che anche il tokina è ottimo...
potendo ci vorrebbero tutte e due.. ;-)

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/273-tokina-af#12#24mm-f4-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/304-sigma-af-150mm-f28-apo-ex-hsm-macro-dg-d-review--test-report

ciao :-))

[Porraz]

Per altro il 150 sigma è duplicabile con un 2x...


si, perdendo un po' di nitidezza e 2 stop... io lo utilizzo bene col 1.4x kenko pro
che è equivalente all'originale sigma come qualità... ma in più il tc è universale...
e mi funge bene anche con le altre ottiche .. ;-)

[***dani***]

lo sapevo che avresti parlato bene del sigma ;-) e cmq si, se puoi mandarmi qualche primo piano in email, scattato a 2,8 mi faresti un favore...

certo entrambi sarebbe un bel colpo, tanto che li prenderei in usa ad un prezzo cmq ottimo...

il problema dell'1,4 è che da 150 diventa un 210, focale già coperta dal 75#240 e dal 10-200. Mentre con il 2x andrei a 300 (450 su dx) una distanza ancora mai raggiunta ;-)

Certo che entrambi sono 900 eurozzi circa... fiuu... la moglie poi mi divorzia.

[Porraz]

Certo che entrambi sono 900 eurozzi circa... fiuu... la moglie poi mi divorzia.


nn tutti i mali vengono per nuocere... :-D :-D

mandami la tua mail via mp.... e appena posso ti mando 2 test... in jpg vengono file da circa 5..6 mb... alla qualità max...
tieni conto però che a 2.8 nn ci scatto quasi mai...

ciao
:-))

[***dani***]

bhè, il 2,8 mi servirebbe per lo sfocato... quindi se faccio un primo piano voglio il 2,8 :-)

ti mando l'mp

[MarcoM]

Danilo ci vogliono tutti e due, così sei a posto e copri tutto. :-))

Comunque due ottime scelte, del tokina ne ho sentito parlar bene ma non mi pronuncio ma ti posso garantire che Sigma 180 e 150 macro sono assolutamente paritetiche a Nikon e Canon. Inoltre passeresti dall'1:2 all'1:1 è la differenza è notevole soprattutto per uno come te che ama fotografare in acquario.

Per quanto riguarda i tc visto il costo irrisorio potresti prenderli tutti e due. Kenko o Sigma è indifferente sono ottimi entrambi... tieni presente che con il 2x un po' di perdita si nota mentre con l'1,4 praticamente no. Peccato che non c'è l'1,7 che è la giusta via di mezzo... ;-)

[***dani***]

grazie marco... ma è che non bastano i soldi... altrimenti...