gradazione per una hqi da 70w

[waterland]

ciao sto per acquistare un faretto hqi da 70 w...ke gradazione mi consigliate per il bulbo hqi?10000k?
sarà l'unica luce sul reef perke si tratta di un nanoreef

[SJoplin]

senza attiniche direi 14000K

[andreaross]

senza attiniche direi 14000K

#36# #36#

[ik2vov]

Gia' e' un lumino la 70W, almeno una 10.000°K avra' un po' piu' di PAR di una 14.000°K..... se si potesse persino una 8.500 non sarebbe male, ma andrebbe tagliata perche' leggermente gialla......

Ciao

[andreaross]

ik2vov, sono daccordo ma essendo un noreeef sarà sui 30/40 litri e forse allora anche 70w 14000k potrebbero andare #24

[ik2vov]

andreaross, perdonami, ma o concordi o no.... e se concordi non va bene una 14.000°K che ha meno PAR rispetto ad una 10.000°K..... se non concordi invece per me comunque non va bene :-) se dobbiamo dare piu' luce possibile meglio una 10.000°K, se dobbiamo unicamente soddisfare il nostro occhio e mettiamo in vasca 4 actinodiscus allora tanto vale usare 2 PL da 11W bianche ed una da 9W blu.... ;-)

Ciao

[SJoplin]

ik2vov in effetti.. #12 #12 70W #12 #12 ...
però volevo approfittare del post per vedere se mi riesco a chiarire un dubbio:

meno K più par e direi che fin qui ho capito.

però ho letto da qualche parte (penso il rovero) che la gamma dei 420 è maggiormente presente nei 20000 e da qui uno scopo delle attiniche.

il tutto salvo errori e vuoti di memoria. il ragionamento che ho fatto, non tenendo presente i W era che 14000K poteva essere un buon compromesso.

che poi con 70w si debbano fare altre valutazioni non lo discuto neppure, però mi chiedevo se il ragionamento sia giusto o meno...

ciao

[andreaross]

ik2vov, il tuo ragionamento è giusto...io ragionavo su un ipotetico rapporto litri e watt, cioè se avesse alla fine 20 litri netti.....
ti chiedo se una 14000 ha più beneficio di 10000 per gli animali (senza attinici), lasciando da parte le ragioni estetiche
grazie
ciao
andrea

[ik2vov]

andreaross, il rapporto W/Litri e' una castronata inventata tanti anni fa per far capire alla gente che e' necessario un minimo di luce peer i coralli etc..... al tempo si usavano i T8 ed alcuni (molto raramente) le prime HQI, per far capire che la luce deve irradiare e coprire tutta la vasca e per semplicita' si e' raccontato il rapporto W/Litro....
Una 14.000°K ha meno PAR quindi meno luce disponibile per i coralli.... PAR signifia Radiazione Potenzialmente disponibile (Available) quindi piu' PAR = piu' potenza luminosa a disposizione....
La misura dei gradi Kelvin e' la media dello spettro luminoso, ovvero per assurdo potrei avere una lampada da 10.000°K con luce a due picchi, uno giallo ed uno azzurro.... lo stesso vale per una 14.000°K.... mediamente una 14.000°K ha dei forti picchi e prevalenze azzurre, queste aiutano alcune pocilloporine (se non ricordo male) per sviluppare le fluorescenze, ma per il 90% del corallo arriva meno luce.... parlassimo di una 400W potremmo dire che la luce e' un po' meno e possiamo accontentarci, magari con una 250 pure.... ma con una 70W..... no.

sjoplin, penso di aver risposto anche a te con lo scritto sopra.

Ciao

[andreaross]

ik2vov, grazie :-)

[SJoplin]

ik2vov, sì direi che ho capito... nella scala dei 400 sì 250 nì 70 no manca il valore intermedio, che è proprio il bulbo che ho io (14K) ma te lo chiedo in un altro post :-D :-D

grazie.
ciao

[waterland]

come pensavo metterò una 10000k e si riesco una pl poi attinica...grazie a tutti e soprattutto a ik2vov anke se ti devo correggere su una cosa: PAR (l'ho studiato proprio oggi in ecologia applicata!) sta per photosintetic active radiation...!!era giusto per il significato delle parole, il concetto è quello ke hai spiegato tu! grazie ancora a tutti come sempre gentili e tempestivi!